关于定增方案出来后，雪球里上海医药的投资者有着不同意见，其实无论是什么态度，我们都可以理解不同背景和不同立场下不同的看法，但无止境的争论也不会有结果和共识，我相信大家也不想因为不同的意见的争论导致本来和睦的地方造成了各种矛盾的升级。尽管我们的声音是渺小的，我还是尝试提一个折中的建议方案，看看大家觉得是否可以接受？看看是否有相关的朋友能把我们这种诉求传递给管理层？

如果大家对云南白药进来的战略意义还有分歧的话，那么我们可以把这里暂时放一放，我们先把目光移到增发的另一部分，大股东将要参与的30多亿。如果支持增发的朋友认为云南白药的入股不仅仅只带来资金，还有战略的意义，那么大股东将要参与的30多亿对于上海医药来说就是纯粹的融资需要了。

如果只是融资的需求，为什么就只考虑了从大股东那里融资的方案？为什么就不能考虑一些其他的方案？比如这30多亿是不是可以考虑咨询广大小股东和机构投资者愿不愿进行配股？或者是否可以考虑直接发债？负债率太高不是理由，我计算了一下，就算这140多亿全部通过发债，负债率也就刚好和国药的负债率约72%相近，国药做的不是好好的，何况只发30亿左右的债加上白药参与的定增增加权益，负债还是下降很多，所以部分负债也是可行的。

大股东一方面知道这么大的增发会导致股权会被摊薄，难道一方面又怕被摊薄太多了吗？同样是股东为什么就一定只让我们小股东独自来承担被摊薄的利益，大股东可以出钱，那请问有没有咨询过其他投资者们是否也愿意帮助上药融资呢？如果是考虑到大股东控制权的问题，大股东目前在港股的增持计划还有约3%港股本占比需要完成，后续完全还可以退出新的进一步增持的计划，而且大股东本身在港股占比例还是不高，价格也更低，完全可以实现自己想达到的控制比例。

这就是个人认为比较折中的方案，尽管原来的投资者的权益还是会被摊薄，但是如果管理层能做出这一小小的让步，给予小投资者们部分参与融资的选择权利，会让小投资者感受到尊重和重视，甚至归属感，在未来也更加上下一心地支持公司将来发展，也会更容易理解和接受管理层对的云南白药进来带来的长远战略性意义的诠释。

当然，我们的声音是渺小，权益也是渺小，管理层可以完全不理会我们的声音，如期按照这定增的方案实施，我们小投资也难以团结起来，我们反对这次增发的投资者一直在考虑如何争取和诉求，一直在考虑怎么样的方式才是一个折中的或者相对损害利益没那么大的方式，这里面争取的其实不止是我们的利益，也包括了反对增发的投资者的利益在内，只是他们可能不在乎而已。有些支持增发的投资者也是能理解我们这些长期持有的投资被这次增发方案带来的伤害，而有部分支持增发投资者却是无论我们说什么逻辑无论怎么解释我们的诉求，就只对我们说一句，不同意增发就卖了。当然，我不介怀，我越来越能能理解他们所处的背景和立场，我介怀的话就不会写出这篇折中方案的建议，这也是在理解他们支持定增的立场下想出来的折中方案。

虽然我很想继续为自己也为相同看法和接近价值观的朋友发声，但同样我也不想影响其他人，这里毕竟也是公共平台，尤其有些投资者已经将我们的发声定义为会伤害到他们赚钱的机会，尽管我们的发声实际上是非常渺小，不会改变什么，但是我也决定之后不会再谈这个问题了，我不想把正常的争论升级到别人眼里阻碍发财的仇人。最后，只希望这个折中的方案能得到大部分人的认可，也存在那么一丝希望传到管理层那里，也幻想那么一丝丝的定增方案修改的可能。