抄现在的巴菲特基本上没多大用了（假如你指的是“照着抄”），主要原因大概是两个：

1、前排回答说的，你抄现在的巴菲特，但现在的巴菲特收益率并不高，他如今的风格是基于目前的资金量的。他把那些富国银行可口可乐之类的拿出来给你抄，对你来说也没意义；人家有高持股带来的分红，你又没有；而他如果新进一些你不明所以的公司，人家只是拿一百块里的一分钱去买，你也不可能模仿。

2、巴菲特现在的眼光并不算很好，他之前还反对苹果收购特斯拉呢，现实情况就是巴芒这些人擅长的行业，现在的确在一定程度上不如过去了。（不算很好≠差）

我主要是想说一下由此引申的话题，说白了，题外话。

巴菲特的理念是值得参考和学习的，但不要太相信他【具体的话】。

我一直不断不断不断地在自己的回答里重复一句话：语言只是一种技巧，只要你技巧够高，同样一句话就能说成正的，也说成反的。

巴菲特就是这类人。

巴菲特年轻的时候学过戴尔卡耐基的演讲，可以百度一下，此人是“成功学”的开山鼻祖，话术大师。这类人讲话往往夸张、简练、有重点，这意味着容易让人记住；演讲风格有套路，容易抓住人心，因此具有煽动性。

这就是为什么我们巴老爷讲出来的很多话，你都会觉得有一种“朴素的智慧”的感觉，听完之后会产生类似于“哇，投资原来如此简单”的感叹，仿佛纷纷扰扰的股票世界变得如此平静……

巴菲特也是一个非常善于选择性讲话的人。买比亚迪之前说是“不投资带轮子的生意”，买航空股之前好像也说过一句嘲讽航空股的话——具体发言我忘了，但请相信这肯定不是我编的。总之后来我们都知道，这俩他都买了。

而且按照巴菲特给我们一贯的印象，他总是说要买那些什么“不动脑子就能做得好的企业”，比如可口可乐这种——因为人类对糖分的需求是刻在基因里的，所以占据了这种市场的企业很容易做好。

话是这样的确没错，我同意。但巴菲特过去也真的是这样做的吗？回顾一下他对美国运通的投资，行业充满竞争，业绩几年不涨，这叫“选一尺高的栅栏”？也不符合他给我们的一贯的印象和他自己的言论，并且他类似这样的投资可不止一笔。（末尾更新补充了本段内容）

还有以前哪儿听来的一个说法，真假我没法确认，但这种话术风格很有巴菲特的感觉（意思就是哪怕是编出来的，也编得很像他的风格）。

他说自己一天要看500页书，还是建议别人一天看500页书？以前知乎上专门有这个问题来验证是否有可行性。巴菲特每天至少读五百页书，孙正义静养两年看四千多本书，怎么做到的？

？？？

当然我完全理解他，因为我同样也一直秉持一个观点：人大多数时候说话都是随便说说的。所以也许我们巴老爷说这句话的时候，可能只是想表达下自己喜欢看书，而具体数字只是随便说说的罢了。巧了，你去看下我上面说戴尔卡耐基演讲的风格是什么？

“夸张”——正好，这就是为什么我说“哪怕是编的，编得也很符合他的风格”的原因。

（当然，本例真假不明，请看过就算，不要过于当真）

综上，巴菲特的理念是值得参考和学习的，但不要太相信他【具体的话】。他的发言里有许多话术和演讲的成分在，而且你只要多思考一下，你也发现他有很多前后矛盾或者言行不一的地方。

而且宣扬价值投资、长期持股这些理念，是符合现如今巴菲特的身份和利益的。具体在本文不表，简单提一下：公募基金喜欢宣传长期投资、价值投资、定投也是类似的原因。

但是，这又会牵扯出另一个问题：随着A股这两年白马股的行情，中国的巴菲特神教阵营也越来越庞大了。

我很久以前就得出一个结论：人不能当粉丝，因为一当粉丝就容易失去理智的判断能力，巴菲特神教也是如此。

就比如我国网络上的中巴神教有两大特征：一喜欢逐字逐句去解析巴菲特的话，然而人家巴老爷讲话本来就有一点半真半假的；二就是万一巴菲特真的出现前后矛盾或者言行不一的时候，不光要袒护，而且还会蹦出一些经典的理由，如：这叫善于认错，或者，人非圣贤孰能无过。

……

这个……话是没错。毕竟你都说“善于认错”，我还好意思咄咄逼人么？再者，我说说人家做错了什么，又没骂人家，你也不能用“人非圣贤”来堵别人嘴吧？

要真是说句不好听的，常言道：听其言，观其行。前后矛盾，言行不一，这不就是两面派么？

我说以上这些，倒不是说巴菲特不可信啦、巴菲特吹牛逼啦这些意思。恰恰相反，区区在下非常佩服沃伦巴菲特先生。我只不过是表达这样一个观点：

客观看待每个人，客观看待其人的言与行。学习他人理念当然是好事，特别是巴菲特这样成功的投资者更是，但不能因为学了人家就觉得人家什么都是对的，否则的话和某些偶像团体的脑残粉又有什么区别呢？

2020.2.5 就这个问题我更新一下，更新的内容包括：

（一）补充几个巴菲特的投资案例，不打算详细说明，有兴趣了解的朋友自然会去了解，而这些案例的共同特征就是：并不符合巴菲特给我们一贯的印象和风格，以及他的部分言论。

（二）总结概括上述回答观点，说白了就是当一下复读机。不复读不行啊，我说个“不太行”会被理解为“差”，说个“一般般”会被理解为“不行”，我能怎么办？只好复读咯。

先（一）：

1、美国运通（第二次）。91年巴菲特第二次买入美国运通，其前后几年里，美国运通不仅本身业绩处于低迷，营收和利润几乎没有增长，行业面临visa和mastercard的激烈竞争，此时巴菲特自己都是准备放弃的。后来巴菲特在打高尔夫球的时候遇到了一位熟悉这个行业的人，与其深入交流之后不仅选择坚持，而且还继续加仓。直到95年以后，美国运通净利润连续增长，又逢美股牛市，美国运通的投资很成功。

那么问题来了，这真的符合巴菲特给我们一贯的印象么？而且最后让巴菲特选择坚持且加仓的原因又是什么呢？是与业内更专业的人士交流之后做出的判断。

2、前排回答也提到的GEICO公司。51年底，巴菲特把仓位集中到GEICO上，不仅如此，他还找他老爸做担保贷款了5000美元去买GEICO公司，说白了就是重仓+杠杆在一个股票上面。并且，GEICO作为一家保险公司还不是我们现在概念里的“白马股”，当时的GEICO只是一家地区性小保险公司而已。当然巴菲特最后对了，具体细节此处不表。

于是问题又来了，事实上GEICO完全就是一个小盘的成长股，也不符合我们传统印象里的巴式选股以及巴老爷的一贯言论，更别说他还重仓+杠杆了。

3、布法罗晚报。76年巴菲特拿出近一半资产买入，买入后主动与竞争对手开展恶性竞争，公司接连亏损不说，还差点因为其他原因倒闭。几年以后竞争对手被拖死，布法罗晚报随后扭亏为盈，成功变身“困境反转股”。

所以，拿出近一半资产买入，又是重仓对吧？恶性竞争差点倒闭，最后拖死对手才实现反转。以上种种，又符合巴菲特给我们的一贯言论和印象吗？

此类案例还有不少，我本人知道的也不够详细，点到为止。反正还是那句话，有兴趣的朋友自然会去了解。

再（二）：

我仍然需要重申本回答观点，虽然本回答看似是在批评巴菲特——你要解读成这样，那就是误解了。

我的核心主旨非常明确：巴菲特是一个传播正确理念的话术大师。他的理念值得学习，他的很多言论也是正确的，但他很多【具体的发言】，不要太过于相信，因为话术成分很大。其真实投资风格也和他留给我们的一贯印象和其一贯发言不同，多的不说，就看上面提到的例子，要么是困境反转要么是小盘成长，和现在我们传统印象里的巴式价投完全不同。

而且还有一点，说A方法正确不等于与之相对的B方法就是错误的，很可能两种都是对的，只是适合的人不同。巴菲特传播的理念是正确的，只是背后还有隐藏的台词：正确的A方法对你们而言更简单，而我作为高手，我有更好的B方法。