东方经济学是中华民族五千年文明和智慧的总结。

经济就是生产方和需求方互动的过程。所谓发展，就是扩大生产和消费。

要搞好经济，就是想尽一切办法实现稳定、快速的生产。生产越多，经济发展就越好。

只有造更多的房子，才会有更多的人进入城市、改善生活，现在不是过剩，而是严重不足。

大家在看待经济问题的时候，一定要实事求是，不要觉得符合自己利益就是对的，不符合自己利益就是错的。

只要对社会好，对大多数人好，哪怕暂时不符合自身利益，那也是好。只要经济好了，社会发展了，国家变好了，对自己才会更好。

货币增发是为了保证生产和流通，并没有损害原来的存款者。

汇率代表的是一个国家的经济总量和经济发展水平，只要经济发展的好，生产的商品足够多，汇率就能坚挺。

委内瑞拉的通胀并不是货币超发引起的，而是国家太小，产业单一，不能自循环造成的。

我们在需要的时候增发一定量的货币，不会导致恶性通胀，因为我们是拿增发的货币去搞生产，这样非但不会恶性通胀，有时候还会让钱更值钱。

我们一定要明白，买不起的原因绝对不是物价高，是总量不够。

扩大生产力无非两个办法，第一是科学技术，科学技术是第一生产力，发展科技，提高效率，第二是建更多企业。

每一次金融危机，都是靠增加货币流通量挽救回来的。

通胀是经济发展的必要条件，经济发展史，一定程度上也是通货膨胀史。

货币政策要偏宽松，不能紧缩，只要一紧缩，经济马上就会出现问题，只有宽松，经济才会好。

一切经济危机的根源，排除战争和天灾，都是通货紧缩造成的。

旧社会经济发展不起来的主要原因，是没有好的金融体系。

中国的政治经济体系应该说是目前世界上最好的模式和方法。

世界上从来没有真正的市场经济，都是计划经济，市场经济是计划经济的执行手段，都是在政府的领导之下，没有国家就没有市场，没有计划就没有效率。



傅海棠演讲实录



河北大学的各位领导、各位老师、各位同学，大家好！很荣幸，也非常高兴能够来到河北大学，与大家进行交流分享。我今天演讲的主题是“用东方经济学思想展望2021年宏观经济”。

什么是东方经济学？东方经济学是中华民族五千年文明和智慧的总结。2000多年前，管仲的经济思想其实就是东方经济学。现在的经济学界，基本上都是引用西方经济学的教材，但我们在生产、实践和投资中，发现西方经济学存在非常多的缺陷以及一些不符合实际情况的理论。简单来说，西方经济学非常不接地气。

西方经济学错就错在概念不清，将经济学变成了数学。什么意思呢？数学中的1就是1，2就是2，但经济学不是这样，经济学的每个点之间是相互关联的，上下游之间联系紧密。但在很多时候，大家往往只用一个点作为判断的依据。比如房价高是一个点，有人就认为目前的房价不合理，没有去考虑上下游整个体系，只考虑了买方的利益，没有考虑卖方以及原材料生产商的利益。如果仅仅从单方面去考虑问题，并将其放大，那就是典型的断章取义。

经济学是一个整体，如果只拿一个点说事，那其它点又该怎么办呢？作为消费者觉得价格高，那生产者该怎么办？话又说回来，价格便宜的时候，消费者为什么不补贴生产者呢？比如过去一年鸡蛋的价格非常便宜，养鸡户辛辛苦苦付出一年，结果还亏了钱，那消费者为什么不在买鸡蛋的时候一斤多加五毛钱？很多主流的经济学家，还有极个别的非常极端，只拿一个点去放大，然后说某个现象不合理，其实这就是由西方主流经济学的错误思想引起的。于是，我在孙成刚博士和沈良先生的大力协助下，出版了东方经济学《中国崛起的奥秘-财富论》。大家回去以后可以仔细阅读一下这本书，这不是“红书”，里面的内容都是实事求是的。

我提到“红书”是因为有不少朋友看过这本书，他们在刚开始看的时候，觉得这本书是典型的“红书”，因为我在前面的篇幅中，说了很多政府的好话。但是在仔细看完这本书以后，他们发现这本书不是“红书”，里面的内容都是实事求是的。其实我说的那些话也是真话，并非有意而为之。中国政府绝对是世界一流的政府，虽然可能在某些方面也存在不足，但这非常正常。毛主席说过，人无完人，不管是政府、组织还是个人，都是在不断进取、学习和提高当中的。大家回去看一下这本书，就会明白什么是经济学。未来，在座的同学不排除哪一位会走向要职，走上管理经济的工作岗位，那时候你们就会明白，要如何去制定政策，如何进行管理，如何让国家快速发展和壮大。

说起经济，我们首先要把概念搞清楚，什么叫经济？其实经济就是生产方和需求方互动的过程。所谓发展，就是扩大生产和消费。我们要想尽一切办法生产更多的商品，然后再采取到位的措施促进消费，进而继续生产。这和种地、养猪没有区别。你要养猪，就是想尽办法让猪长得快，长得肥。你要种玉米，就是想尽办法要高产，旱了浇水，涝了排水，长草拔掉，生虫打药。

同理，要搞好经济，就是想尽一切办法实现稳定、快速的生产。生产越多，经济发展就越好。当然，在制定政策的过程中，肯定会有所牺牲。再好的政策，也有弊端。再不好的政策，也有优势。如果有90%的优势，10%的弊端，那就是好政策。以建水电站为例，一开始的时候，当地居民认为其破坏环境，找各种理由反对。大家可以想一下，虽然建了水电站可能会对环境有点破坏，但当地居民有了电，就不用上山砍柴，取暖也有电暖气了。如果不建水电站，砍柴也会破坏环境。虽然一开始受到了很大的阻力，但最后水电站还是建成了。如果一个政策有90%的好处，为社会做出了巨大的贡献，但我们不提，反而去强调不好的10%，这样往往会跑偏，形成很大的误导，导致看不清真相。

现在有很多流行的经济学词汇，比如泡沫、刺激、过剩、货币超发等等，都是子虚乌有的。

先说“泡沫”。我曾和不少经济学家当面辩论，他们说经济发展存在泡沫，以楼市为例，很多地方盖了很多大楼，但晚上都没亮灯，属于“空城”、“鬼城”。尤其是前些年，我们经常可以听到“楼市泡沫”。这些不是泡沫，而是财富。只有造更多的房子，才会有更多的人进入城市、改善生活，现在不是过剩，而是严重不足。所以高楼大厦都被销售一空，但还是不够，目前还在快速盖楼、修路、造桥。还有更不合理的说法，说现在房价太高。想当初，北京房价涨到五千的时候就有人说高，涨到一万的时候觉得不像话，涨到两万了又说楼市马上就彻底不行了，但现在已经到十万了。我曾看过一个研究报告，说上海的房价不合理。一般的工薪家庭，一个人一个月的工资是5000，房价却要十万，算下来哪怕是130年的工资都不够买一套80平米的房子。

然后，报告中又算了美国的房价和一般家庭的薪资，说在美国大概只要30年就可以买一套同样大小的房子。所以中国的房价不合理。乍一听，好像有点道理，但实际上完全不对。房子是地域性的东西，国家与国家之间没有可比性，因为政策不同，税收不同，地域不同，有很大的区别。大部分地区一般工薪阶层的收入，和当地房价相比，是完全可以承担的。上海、北京等地的商品房是稀缺资源，价格自然高，不能用一般工薪阶层的收入去衡量。如果一般的工薪阶层都想要到上海和北京居住，那全国14亿人口，可能5亿人要去北京，3亿人要去上海。这才是不合理的。像我老家的房价，前几年才5000，县城才3000，在那里买房一点都不贵。用一个月5000的薪资计算一线城市的房价本身就不符合实际。

2016年的时候，市场上都说楼市要崩盘，结果是往上“蹦”，二三线城市的房价迅速上涨，甚至翻了一倍。为什么别人都看崩的时候，我却说要不看崩？当时，我知道农村家庭的存款，好一点的有三五十万，一般性的也有一二十万。县城的房价不过3000，100平的房子就是30万，大家完全有这个消费能力。地级市的房价是一万，总有一部分存款在50万以上的家庭可以在地级市买房子；个别有100多万的家庭，就会去省会买房子；而那些开企业的，可能就到北京去买了。房价怎么就不合理了？你的收入和房价完全可以匹配上。

为什么前几年很多人认为楼市存在巨大泡沫，要崩盘，但最终房子却迅速销售一空？就是因为大家看问题的角度和观点严重不符合实际。我们不能因为一部分人买不起，就说房价太高。大家在看待经济问题的时候，一定要实事求是，不要觉得符合自己利益就是对的，不符合自己利益就是错的。各位同学，无论你们以后从事什么工作，如果用这种观点去思考问题，发展一定会严重受限。只要对社会好，对大多数人好，哪怕暂时不符合自身利益，那也是好。只要经济好了，社会发展了，国家变好了，对自己才会更好。大家一定要有这种观点。当然，如果能符合自己的利益，那更好。

再说“刺激”。这些经济学词汇给了大家很多误导，经济不好的时候，我们制定相关政策促进经济，叫做刺激，听起来好像是打强心针。但是，饿了吃饭、冷了穿衣、地旱浇水，这叫刺激吗？采取必要的措施对症下药，保证经济的稳定和发展，怎么能叫刺激呢？

郎咸平是著名的经济学家，他主张市场自我出清、自我调整、自我解决。政府一采取相关措施，他就反对，认为采取措施以后问题会更多。这是什么观点？如果有机会和郎咸平交流，我非常想问一问他，如果经济不好的时候采取措施不对，那生病了为什么要去医院？有病治病有什么问题？

这类观点在早几年非常盛行，近两年好了很多。因为喊了二十多年，一直被打脸，天天说金融危机，天天说经济有问题，但事实是我们越来越好了。天天说房价要崩盘，结果一点都没崩，反而一直很好。其实，不仅是郎咸平被“打脸”，很多国外的机构和政府对中国的看法也一直在被“打脸”。

还有一个词汇是“货币超发”。其实不能叫超发，应该是增发。主流观点认为，我原先口袋里有一万块钱，如果政府又发了一万，我口袋里的钱就会贬值一半。还有极个别的人士说这是剥削人民的财富。这个说法其实有点可笑。即便我们原来有一万，政府、银行又增发了一万，我们的一万也没有变少，为什么？因为增发的一万拿去发展生产、架桥修路了，生产了很多财富，怎么就变成剥削老百姓原来的存款了？如果不进行货币增发，生产无法继续正常进行，那我们兜里的一万块钱反而变成了废纸，因为企业倒闭了、买不到东西了。所以，货币增发是为了保证生产和流通，并没有损害原来的存款。

还有人说，货币增发以后汇率保不住，这更是无稽之谈。2000年以后，我们的M2增长较快，汇率反而从原来的八块多变成了现在的六块出头，不但没有贬值，还升值了。汇率代表的是一个国家的经济总量和经济发展水平，只要经济发展的好，生产的商品足够多，汇率就能坚挺。如果不增发货币，造成通货紧缩，各行各业都倒闭了，汇率才保不住。

前两年还有一个非常盛行的观点，叫做“要么保房价，要么保汇率”，这两年也不提了。大家可以想想，房价和汇率有什么关系？还有人说，中国的房价那么高，纽约的房价那么低，大家会把中国的房子卖掉跑到纽约去，造成人口外流。这本身就不现实，中国是中国，国外是国外，我们怎么可能把一个地域的房子卖光，到另一个地域去？再者说，如果有人卖掉一个地区的房子，到另一个地区去买房，那另一个地区的房价马上就会飞上天。你不动的时候是一个价，动了又是另一个价，我们要用动态的眼光看问题。我一开始就和大家说了，经济学不是数学，是一个圆，彼此之间相互关联，相互影响，相互变化。现在我们可以看到，房价保住了，汇率也保住了，并没有出现主流经济学家得出的那个结论。

当然，也有不少经济学家，提出了一些看法，在座的各位也不排除心里有这个想法，说委内瑞拉通货膨胀了。大家要注意，委内瑞拉的通胀并不是货币超发引起的，而是国家太小，产业单一，不能自循环造成的。委内瑞拉以生产石油为主，在石油价格高的时候，国民生活水平特别高。比方说，我们干一天活生产一桶原油，他们干一天活也是生产一桶原油，我们的原油是自己用的，委内瑞拉的原油则拿来出口，50美元的成本可以卖80美元，如果原油涨到150美元，本来一天赚30美元，这时候就可以赚100美元，干一天活等于我们干两天，甚至五天。

但原油的价格不可能永远在高位，可能过段时间跌到30。在这个时候，我们因为可以实现内循环，所以问题不大。但委内瑞拉就不行了，原来一桶卖150，现在一桶卖30，外汇储备急速下降。委内瑞拉的通胀不是货币超发造成的，而是他把钱亏到了国外。但中国没有这方面的问题，我们国家材料健全，人口众多，2015年的时候商品跌到如此低的价位，很多行业负债累累，但我们还是没有出现委内瑞拉这种问题。因为我们都是自己人亏给自己人，没有跑到外面去。

一般来说，体量比较小的国家容易发生恶性通货膨胀。大的国家和经济体基本上没有发生过恶性通胀，当然不排除类似苏联解体这样的特殊时期，也会有恶性通胀的发生，但这不是正常经济发展过程中造成的。我们一定要清楚，中国和委内瑞拉不一样，我们在需要的时候增发一定量的货币，不会导致恶性通胀，因为我们是拿增发的货币去搞生产，这样非但不会恶性通胀，有时候还会让钱更值钱。比如说2008年金融危机的时候，国家采取了正确的措施，放水四万亿。之后几年，尤其是2011年以后，物价快速下降，不但没有通胀，反而通缩了。当然，我们管这叫产能过剩。为什么M2出现了较大的增长，反而还通缩了呢？好比是M2增长了100倍，商品却增长了150倍。所以，我们不能单看M2增加多少，同时也要看生产能力增加了多少。

在西方经济学中，有一个菲利普斯曲线，说的是就业率增加，工资上涨，货币增加会导致通货膨胀。但是现在就业率很好，过去几年世界范围内也发行了大量货币，但并没有出现通胀。很多正统的经济学家都想不明白这个问题，但依旧认为菲利普斯曲线是经济学真理。既然是真理，为什么和事实不相符呢？要么事实错了，要么就是菲利普斯曲线错了。显然，事实不会错，那肯定是菲利普斯曲线错了。举个很简单的例子，我们修了很多路，但是车的增加速度比路的增加速度还快，所以还是堵车。前些年，“无效投资”、“重复建设”等词也不乏出现。什么叫“重复建设”？现在是修了很多路，但够吗？现在是造了很多公园，但难道没有人去跳广场舞吗？没有小孩去玩吗？我们就是需要造更多的路、更多的桥、更多的公园、更多的写字楼。很多时候，我们想不明白一个经济学现象就是因为概念不清。

在西方经济学中，还有一个主流说法是，物价上涨，购买力下降。这又是从单方面来看问题。衬衣从20元涨到50元，感觉上好像购买力下降了，但衬衣20元的时候，家里有100块钱，可以买5件衬衣，而衬衣涨到50元的时候，家里有一万块钱，可以买200件衬衣。这样来看，购买力是上升了还是下降了？现在一般城市的房价涨到了一万多，大家都说买不起。想当初400一平米的时候没人买，现在涨到一万多却被抢购，这是买得起还是买不起？如果买不起，为什么房价能涨到一万多甚至更贵，为什么盖了这么多楼还是被抢购一空？买不起应该更便宜才对，没人要那不就便宜了吗？所以，物价上涨购买力下降，看似正确，但实际上是一个错误的观点，是一个不符合逻辑的说法。买不起的原因是供应量不够。

大约2015年，在北京一个活动，有人抱怨房价太高大家买不起，北京三环以里的有些房子涨到10万元/平，我当时回答说买不起的原因不是价格高，是总量不够，如果有足够多的房子，每家住两套还有剩余，它就是1000万/平米大家都买得起，因为购买力和财富是匹配的，会自动会匹配。我年轻时很多人还穿得破烂不堪，相亲都要借一身服装，还会借一辆自行车装门面。谁要是拿个大哥大，简直牛气冲天。为什么现在人人都买得起衣服和自行车，几乎人人都有智能手机，就是因为总量多。要想每个人都买得起，必须生产足够的量，所以我们一定要明白，买不起的原因绝对不是物价高，是总量不够。想要物价降低，人人买得起，必须生产足够的量，这是唯一的办法。假设五个家庭只有两套房，不管是房价高还是不花钱，还是有三个家庭没有房，五个家庭必须得有五套房。在经济学上一定要清楚这些概念，不要人云亦云，不清楚事实真相，会犯很多错误。

我们进而推导出下一步，发展经济应扩大产能，扩大生产力。扩大生产力无非两个办法，第一是科学技术，科学技术是第一生产力，发展科技，提高效率，第二是建更多企业。不过有时候人们会搞混，说产能过剩，我听到这句话就头疼。比如养鸡的人很多，鸡蛋很多，可我们不能一天几顿都吃鸡蛋，还需要吃点猪肉和蔬菜，生产太多，自动会去掉一部分，转而生产蔬菜或是其它。但是像房子、钢铁、水泥这些推动生活水平升级的商品不会过剩，衣服也不会过剩，一件衣服可以穿20年，也可以只穿3年，很多发达国家，他们买衬衣一次买很多，当季换新，这些东西多了可以提高我们的生活水平。为什么我们现在只能开别克、丰田等普通汽车，而不是人人开幻影，因为钢不够，幻影重达3吨，别克重量不到1吨，如果都买幻影，需要很多钢。如果有足够的钢材，人人都可以开幻影，幻影也就材料用得多一点，钢材多一点，轮胎宽一点。房子也是同样的道理，我们这么多家庭，但是很多家庭住房都在100平米以下，因为水泥不够，钢筋不够，钢材供不应求。想要大家都买得起房子，就要扩大产能，多建水泥厂、钢厂。有人说是地少所以房子少，地少的问题很好解决，往上建高就行，上海市中心都有100多层的房子了，同样的地可以建更高的房子，1层是建，100层也是建，所以不是那些经济学家所说的过剩和泡沫。

为什么国外有时候会发生严重的金融危机？美国在1929年发生了金融危机，再近一些时间，日本股市崩盘，楼市崩盘。它们当年之所以发生金融危机的原因在于通货紧缩，钱不够。1929年的时候，虽然有美元，但还是以黄金白银交易为主，生产能力急剧扩张以后，黄金白银不够，美元也不够。

1934年，罗斯福总统上台，罗斯福是个明白人，他知道金融危机的根源，上台后采取了禁止白银和黄金流通的措施，强制收归国有，谁再用黄金白银交易就抓起来，法律非常严格。并且大量发行纸钞，挽救了美国的金融危机，自此以后，美国经济就好了，罗斯福找到了金融危机的根源，就是通货紧缩。当然，到现在经济学界也没有这样的说法，书籍里也没有说金融危机是通货紧缩造成的。实际上道理非常简单，每一次金融危机，都是靠增加货币流通量挽救回来的，我不知道经济学界为什么不承认金融危机是通货紧缩造成的，他们找了很多原因，包括产能过剩、技术革新、工人失业等等。这些道理根本站不住脚，如果是产能升级、工人失业产生了金融危机，那么我们就不要用收割机，不要用挖掘机，不要用推土机，不要用各种机器，因为会导致农民和工人失业。之所以研发出各种机器，就是要解放大量生产力去做其它事情，人们才有时间去盖楼，才有时间服务于这个社会更多的需求和需要。

所以，最终原因还是通货紧缩，货币增加的速度没有跟上财富增加的数量。车生产得太快，路修建得太慢，就会堵车，造成信心的丧失，加剧了信心的下滑。日本就是这样，当年房价极高，股市极高，经济学家认为有泡沫要踩刹车，他们采取的措施是减少贷款，减少投资，大幅度提高利息，最后导致了股市崩盘，房价崩盘，经济萎靡不振20多年，一直到安倍上台，日本经济才走出了长期的低谷。安倍上台以后，从他的讲话中，我听出了要使劲发行货币之意，我当时心想终于出了一个明白人，之后日本经济慢慢好转。但当时大批主流经济学家反对安倍，称为安倍泡沫经济学。事后证明，日本经济好转了，企业盈利了，房价开始上升，股市也上涨了。就是因为缺钱，只有增加货币才行，有人提出，不断发行货币什么时候到头？我告诉大家，不够就发，就像修路一样，只要车辆增加，路就要不断增加。比如房价高，我年轻的时候价格是500元/平米，现在是1万/平米（二三线城市的价格），我的儿子一出生，面对的就是1万/平米的房价，待我的孙子出生，价格就是十几万/平米了，他没有见过1万/平米的房价，所以他感觉十几万/平米的价格是正常的。可能到重孙子出生，价格可能是100万/平米，他没有见过十几万/平米的房价，在他看来100万/平米的房价是正常的。这其实和我一出生见到的500元/平米的价格是一个概念，后来变成1000万/平米、2000万/平米，因为数字太大不好计算，2000万每平米的价格转化成1元/平米，同等价值发新钞，重新再来一次。

那为什么要通胀？通胀有什么好处？我告诉大家，只有通胀才能发展经济。当然是良性的、可控的通胀。你不让它通胀，让物价不涨不跌，整个经济发展不了，会出现很多问题。比如总有一部分人在投资和发展过程中失利或得利，得利的会越来越得利，失利的会越来越失利，越来越落魄。到最后投资失败，银行借款还不上，就不能好好消费，不能好好生产，减少消费群体，经济就会下滑。那么通胀是如何解决这个问题的，假设我借了100万投资，结果投资失败还不了钱，通胀后，原来我借钱时工作一天的工资是200元，现在是工作一天的工资是1万元，那么之前借的100万能很快还掉。于是这部分穷人振作了，正常生产、正常投资、正常劳动、正常消费，工厂也能正常赚钱。赚钱后，人们可以生产更多的财富，如果赚钱后不投资不生产，只存银行，现在的1000万，若干年以后，夸张的讲，可能只能买一个大饼了。想当年的万元户，多么有钱，结果现在工作1个月就能赚万元。只有通胀能解决这个问题，通胀是经济发展的必要条件，经济发展史，一定程度上也是通货膨胀史。

当然，也有人反对，例如明朝发行的大明宝钞，执行60年就废了，恶性通胀。他举的这个例子不对，以前为什么容易产生恶性通胀？因为没有工业化生产，都是农业，养殖做得也很少，粮食生产经常不稳定。如果哪一年遇到天灾，种植受到影响，大家买不到东西，所以并不是因为大明宝钞发得多，导致恶性通胀，而是因为当时的生产供应非常不稳定，经常出现有钱买不到货的情况。现在保证农业稳定是国家大事，农作物干旱了就浇水，生虫了就打药，很少有大灾一说。现在的人赚钱了，继续拿着钱赚钱，拼命生产，看到哪个行业能赚钱，就马上扑上去，所以不可能恶性通胀，大家不要一看到货币扩张，就担心恶性通胀。货币政策要偏宽松，不能紧缩，只要一紧缩，经济马上就会出现问题，只有宽松，经济才会好。当然，货币宽松不是盲目的，跟浇水多了把庄稼淹死是一样的道理，我们要有的放矢，对症下药，也不要过渡发行货币。大家不要断章取义，就是根据需要，宁愿宽松，也不能通缩。一切经济危机的根源，排除战争和天灾，基本是通货紧缩造成的。

旧社会为什么经济发展不起来，因为没有好的金融体系。大家赚了元宝，赚了铜钱，一般都是藏在家里，甚至有人还将其埋在地底下，使货币流通量减少，所以每过一个时间段就恶性通缩，交换媒介不够。现在大家都把钱存在银行，不耽误流通，如果以前的人们懂得这个道理，经济会发展得非常好。据说当年王莽想要建立国家银行，没钱可以贷款，收了粮食再还，只要你想要发展，国家可以借钱给你，只可惜王莽上台没多少年就被刘秀赶下台了。如果当年王莽没有被刘秀赶下台，有这样经济学思想的皇帝，可能那时候中国会发展得很强大。旧社会经济发展不起来的主要原因，是没有好的金融体系，货币量不够，大家不是不想生产，也不是不想消费，是消费者消费不起，生产者商品卖不出去，投资生产都不能很好进行。现在你急需用钱可以向国家贷款，很多银行业务员都有指标要贷出去多少钱，这就是调控，所以现在经济发展不可能出现大问题，尤其是我们国家，大家不要担心。美国经济可能会出现大问题，日本经济可能会出现大问题，就是中国经济不会出现大问题。在共产党和中国政府的英明领导之下，可以说经济永远不会出现大问题，我并不是夸赞政府和党，而是信任，一定要相信我们的政府，相信我们国家。中国的政治经济体系应该说是目前世界上最好的模式和方法，早些年的时候，我也有点分不清楚，经过了几十年的思考，才想明白。

为什么中国的模式好？就我了解，美国央行美联储和政府是分开的，政府不能管美联储。也就是说，国家的钱美联储拿着，政府还不能管美联储，那国家怎么发展，早晚会出问题。政府不能管央行，政府想发展，处处受限，开会、商量，来来回回扯皮，修个高铁很多年都修不好。中国想修高铁，政府批文后，就让铁路公司动工，当然欠了很多债务，有人说欠债5万亿，也有人说欠债10万亿，具体多少我不知道。不管欠了多少债务，我和大家说好处在哪里。刚开始修高铁的时候，有经济学家担心有泡沫，还不上债务，坐高铁的人少，泡沫太大，收入可能连利息都不够。实际上不是这样理解的，例如北京上海动工修高铁，玻璃厂因此“活”了、钢厂“活”了、水泥厂“活”了，带动了生产，推动了消费，继续盖楼、盖幼儿园、盖医院，我们的经济就活络起来了。假设高铁公司亏了5万亿，但是带来的综合社会效益和经济发展是50万亿，那我们还赚了45万亿。算总账来看，它衍生的社会效益非常大，不修就推不动经济发展。话说回来，即使真的亏了，但实际上没有亏，因为路、桥、车、房都是用来消费的，不要以经济效益计算。我们买衣服御寒是消费，我们吃零食水果是消费，我们买房来住是消费，辛辛苦苦工作就是为了生活。修高铁，是公共消费，只能公共来做这件事，也就是国家来做这件事，虽然是以公司的名义投资。国家消费，就是我们国家的人民消费，就是全体老百姓、所有家庭的消费。所以即使铁路公司真亏损了，其实也没有亏。它和开出租车、建宾馆不是一个概念，建宾馆不是消费，买车开出租也不是消费，因为都需要盈利，没有盈利，就不能做这件事，而家庭买房买车自己享受，就是消费。不要总说铁路公司欠债很多，因为它修的高铁是给人民坐的，方便了我们的生活，提高了生产效率，节约了大量时间，就可以创造更多的财富。以前坐绿皮火车，从北京到广州需要3天时间，现在当天就能到达，节省了2天时间，可以做更多事，生产更多的财富。所以，美国怎么可能比我们行，注定落后，他们的经济模式严重不符合经济的发展，还自以为很好，想让所有国家向他们学习。当然，美国也有可学习借鉴的地方，好的优点我们可以学习，但是它的经济模式有很多弊端。欧洲也同样，高铁修了几十年没修多少，注定未来会被我们国家超越。

所以有些概念大家一定要清楚，我们国家发展经济特别有优势，非常有计划，有目的，稳定发展。世界上从来没有真正的市场经济，都是计划经济，市场经济是计划经济的执行手段，都是在政府的领导之下，没有国家就没有市场，没有计划就杂乱无章，没有管理就没有效率，一切都是计划。有人说，政府不要管，要靠市场无形的手自我调节，产能自我出清，这真是奇谈怪论。兔子多草少，自我出清，饿死一批兔子，兔子又少，草又再长，然后兔子再多，草又开始不够，又饿死一批兔子，这什么时候到头，它只能保持阴阳平衡，但是它没有发展。想发展就得按照计划，发展多少草，养活多少只兔子，同时草和兔子的数量相匹配，这样才能快速发展。如果按照市场自然状态，农产品自己会提高产量吗？水稻不知道要等多久才能一亩地产一吨粮食，甚至几百万年都做不到。只有人为的计划管理，在采取措施的情况下迅速提高。所以《中国崛起的奥秘-财富论》这本书同学们拿回去后可以看看，我在上面举了很多例子。这个社会哪方面都需要管理、需要计划，无论是学校、工厂，还是其他地方。如果大人不管小孩，老师不管学生，开车没有红绿灯，那就全乱套了。种庄稼也是同样的道理，不施肥、不浇水、不除虫、不打药，不研究杂交品种怎么高产，肯定不行，都是靠管理和计划提高效率。整个大市场就更复杂了，更需要管理和计划，市场其实是计划之下的市场，计划在前市场在后，市场经济是计划经济的执行手段。


温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。