人生的起点并不是那么重要，重要的是你最后抵达了哪里，过去的交易历史亦没那么重要，重要的是今后的交易之路别再迷失。

盈亏比设定好以后，如何执行完一次完整的交易，是每一个交易员的必修课。实践才是检验真理的唯一标准。再以上文的国际黄金价格1820举例，如果你在1820买入，设定的止损是1810，获利1850，这里价格只是举例，有可能你买入的价格是1850，你设的是1840止损，1880获利，又或者你设的是1842止损，1874获利。但买入以后可能会出现价格迟迟无法触及你的止损价格和获利价格，或者你的单子盈利后价格并未触及你设定的获利价格但随后却触及你的止损价格，那么这样最后盈利变亏损，类似的情况如果连续经历几次，无疑严重打击后续的执行力。
 
该情形很常见，是不是意味着做了错误的交易呢？不见得，只是问题出在过多的交易频率（扰乱执行力）以及建仓的价格位置上（买点卖点的选择）。究竟交易频率多少才适合是投资交易中长期争论的话题。无论涉猎的是股市，期市，金市，汇市，每天数次甚至数十次频繁的交易注定失败，这是毫无疑问的，原理很简单，在【十余年交易老手告诉你如何扭亏为盈】中我们已结合数据分析阐述过。巴菲特有句格言：投资人不需要做对很多事情，重要的是要能不犯重大的过错。在我看来，频繁交易显然属于“重大的过错”。

而一个月交易一两次，绝大多数交易员是做不到的，更别说一年时间交易一两次了，也不现实。这里我提出一个原创性的理论供大家思考，以我的经验，如果以周为时间单位，每一周的交易频率控制在0-4次，结合设定正确的盈亏比，这个交易频率对大多数交易员而言就比较好把控。为什么是4次呢？一方面，上文分享的以设定合理盈亏比为前提，每4次交易，成功1次，25%的成功率理论上即可守平。另一方面，每一周时间里，价格总会走出当周的高点和低点，高点卖和低点买，你未必总能一次性就判断出每一周的高低点，人总会犯错，但纠错水平把不同个体的能力严格区分开来。两次机会用来判断高低点显然合理的多，即每一周你分别有两次交易机会来买和卖，当然也可能因某种原因导致某一周时间里你买和卖都错过建仓时机，该周就可能出现0次交易，所以上限4次，下限0次。这也是我首次根据经验向大家分享的一个原创性理论----“4次交易”理论，今后如有雷同，纯属抄袭。

人的一生，总有一些说不出的秘密，挽不回的遗憾，触不到的梦想，忘不了的爱。对别人要求松一点，就不会总失望，对自己要求严一点，就不会总沮丧。做交易也是如此，从今天开始，你也许应该对自己严一点，每周交易频率别超过4次。
 
想必有人会有疑问，理论和实践可谓天差地别，每一周总会走出当周的最高点和当周的最低点，问题是，没人事先能给你答案。这的确是个关键问题，甚至可以说是核心问题，也是新手进阶至高手间最难跨越的一道坎，直白说是能否找出有效阻力（卖点）、支撑（买点）。有的人擅长于通过技术面来确认这些位置，有的人通过消息事件和预期的关键时间段里价格的“差不多”来确认，甚至有些交易员是凭盘感来确定买点、卖点，一千人心中有一千个哈姆雷特。
 
你可能会遇到有的高手经常给的支撑或阻力多数时候失误率较低，他的方法一定是属于他特有的“核心技术”，这个知识产权属于他，你强求不来，或许可以“买”来，但你不必成为他，随着时间和经验的累积，你迟早也会拥有自己的核心技术。我国在很长时间里秉持“造不如买”方针，很多领域的核心技术受制于西方，但凭借制度优势和极强的学习能力，我们正大跨步追赶，解决核心技术被“卡脖子”实现赶超只是时间问题。国家如此，企业如此，个人亦如此。
 
因此，每一周的买点卖点的选择，是一道没有标准答案的开放题。以我们的经验看，新的一周即将开启前，事先梳理好国际金融市场财经消息、地缘政治事件的时间线，评估未来一周大体上什么时间段有可能会出现大幅波动的情形，再结合技术分析验证价格是否有效受阻和获支撑。重要的是，新建仓的时机勿选择在小震荡中，买一定是等价格持续下挫获支撑之后，卖一定是等价格持续上涨受阻之后，只有这样才可能有足够的价格空间来执行你设定的合理盈亏比，只有这样才能有效降低交易频率。宁可慢些，不要太急而错误，宁可笨些，不要太巧而败事。
 
九层之台，起于累土，千里之行，始于足下。只有一条路不能选择---那就是放弃的路，只有一条路不能拒绝---那就是成长的路。


温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。