餐饮业总营收增量七成由外卖拉动
发布时间:2020-6-1 14:32阅读:190
5月29日,中国贸促会研究院发布《外卖业务对餐饮业高质量发展的作用研究》,消费者选择外卖最关注哪些因素?复市复业后,外卖对餐饮业是否仍然重要?
(责任编辑: HN666)文章转自和讯网 投资者据此操作 风险请自担!!


温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
版权及免责声明:本文内容由入驻叩富问财的作者自发贡献,该文观点仅代表作者本人,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决策投资行为并承担全部风险。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至kf@cofool.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
推荐相关阅读
查看更多>

您好,期货多头增量加空头增量不一定等于总增减量,期货多头开仓对应的是空头开仓或者多头平仓,期货空头开仓对应的是多头开仓或者空头平仓。当期货多头开仓对应的是空头开仓,那么期货持仓量是增加的。当期货...
餐饮股市业涨幅最大是多少?
您好,您说的是当日涨幅还是阶段,当日涨跌幅都是10%
阿里全资收购饿了么,对餐饮外卖是利好还是利空?
您好,成功收购对于个股来讲,属于利好消息,利于企业的发展
海底捞上市,餐饮业上市公司为何不多?
您好,餐饮企业的标准化和规范化或许是影响企业上市的重要因素。港股上市的程序相对简单,对企业上市要求相对宽松也是很多企业选择在香港上市的重要原因。不过最终还是那些拥有内在价值的企业会更多的得到市场...
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院于2月12日回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
TA的文章
全部>
TA的回答
全部>
优选券商
更多>
热点推荐
-
2025年布局方向:国泰君安基金经理眼中的高潜力赛道
2025-07-14 14:19
-
从 ⌈销量第一⌋ 到公司 ⌈停工停产⌋ ,罗马仕到底经历了什么?
2025-07-14 14:19
-
【能源赛道】可控核聚变为何成全球焦点?
2025-07-14 14:19