餐饮业总营收增量七成由外卖拉动

发布时间:2020-6-1 14:32阅读:190

张经理 期货
帮助2万 好评10万 入驻10年+
问一问

张经理 当前我在线
弘业期货张经理专业免费为您办理期货开户

文章很精彩?转发给需要的朋友吧

推荐相关阅读 查看更多>
期货多头增量加空头增量不等于总增减量?
您好,期货多头增量加空头增量不一定等于总增减量,期货多头开仓对应的是空头开仓或者多头平仓,期货空头开仓对应的是多头开仓或者空头平仓。当期货多头开仓对应的是空头开仓,那么期货持仓量是增加的。当期货...
期货黎经理 2817
餐饮股市业涨幅最大是多少?
您好,您说的是当日涨幅还是阶段,当日涨跌幅都是10%
江鸿 1776
阿里全资收购饿了么,对餐饮外卖是利好还是利空?
您好,成功收购对于个股来讲,属于利好消息,利于企业的发展
赖巧丽 2057
海底捞上市,餐饮业上市公司为何不多?
您好,餐饮企业的标准化和规范化或许是影响企业上市的重要因素。港股上市的程序相对简单,对企业上市要求相对宽松也是很多企业选择在香港上市的重要原因。不过最终还是那些拥有内在价值的企业会更多的得到市场...
期货周经理 2121
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院于2月12日回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
兰经理 525
最高法:餐饮业禁带酒水设最低消费属霸王条款
最高人民法院回复中国消费者报采访时表示,餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款,消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。
封卫湖 664
TA的文章 全部>
回到顶部