一个企业分红多不多，往往被投资者认定为好企业的重要标准，但是分红多少能不能直接说明一个公司的优劣呢？这可不一定，具体情况还是需要具体分析的，例如巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司就从来不分红，但是不可否定伯克希尔·哈撒韦是一家非常优质的企业。

       相信这一点，大部分投资者都清楚了解，也不会有任何异议的。事实上，通过分析，投资者还会发现，分红多的不一定是好公司；分红少的不一定是差公司；不分红的有可能是好公司。分红多的可能上升空间小；不分红的可能是个大牛股；一次性分红多可能有问题。

一、分红多的不一定是好公司。

       最重要是要了解分红的钱是哪里来的，是否与盈利相匹配。一个股息率达10%的企业，分红15个亿，年收入却只有5个亿，那钱是从哪里来的呢？

       这种情况有几个可能，大股东持有大量的股权，利用分红在掏空上市公司；公司一边分红一边再融资或者贷款。最后结论都是这种分红不会持续，而知这种骚操作也非常可疑，一家正常的企业会做这种事吗？

二、分红少或不分红的也可以是好公司

       市场上这样的公司多得去，这样是非常正常的，毕竟一个正需要高速发展的公司，正是缺资金的时候，不分红也是非常正常而且值得被理解的。

       而且，分红与不分红体现的是公司未来的规划，如果公司未来有好的投资计划，就不会分红或者少分红，只有在没有投资机会的时候才会把手中大量的现金分给股东。而且股票获利的形式，除了分红，还有股票的差价，通过这种方式获利，效果往往更好。

       另外，好公司不分红基本都是趋势了，像之前的微软、谷歌，基本都是不分红的，但是他们的股价是非常的漂亮的，给股东的利益是只多不少的，只是现在中国的投资者或者说是很大一部分散户是非常的不成熟的，所以容易形成分红才是好公司的想法。

股票开户、量大价更优

三、分红多的可能上升空间小。

       这个其实很容易理解。因为当一个公司处于成熟阶段的时候，他的分红自然应该多一点。如果这个时候不分红，而是用大量的现金做各种并购，那反而是危险的。因为没多少人可以像巴菲特那样做的很好，多元化投资往往会演变成多元化恶化。

四、不分红的可能是个大牛股。

       这种例子其实也挺多。例如特斯拉，虽然不能说特斯拉一定是个好公司，但上市约10年，涨了10多倍。再说它在技术方面处处领先，而且为了抢占市场份额和在市场上一直保持技术优势，研发投入必不可少。研发需要大量的资金，不分红也是正常不过的事。试想一下哪一个初创企业有钱分红？但是世界上所有的大牛股，好公司都是从初创企业开始的。

五、一次性分红多的可能有问题。

       其实，分红就是把公司的资产，也就是说部分现金资产分给大家，分给股东。那么拿钱最多的往往是大股东或者是控股股东。最可怕的是，如果大股东分红，然后拿给其他自己的的公司来使用。那么它相当于在拿上市公司的钱，给自己的企业使用。有挪用资金和利益输送的嫌疑。这种一次性分红越多的企业，往往会有问题。

       综上所述，分红不是衡量公司好坏的标准，只是一个参考的小小的指标而已。不要以一个指标去判断公司的好坏，更不可以偏概全，而且世界是变化着的。现在的分红多，现在的股息率高的，不代表未来的也好，也高。很多周期股就是这样子的，业绩最好的时候，分红最好的时候，应该是卖掉的时候。反而业绩不好的时候，没有分红的时候可以考虑买了。

我司开户专业价优、服务覆盖全业务链，不妨详询： 173－6120－5615 叩：231－7878－202