一、关于投资成功的概率

如果你投资成功的概率是60%，那么意味着你连续投资100次，其中60次盈利，40次亏损。如果你把止盈和止损都设置为10%和-10%，那么意味着最终的收益率是350%（1.1^60*0.9^40=4.50）

这个问题看似有道理，其实也是谬论。第一，你有自己的选股方法吗？你选股方法能保证你的胜率是60%吗？不要想当然的回答这个问题，这个成功率对于多数依靠技术指标来操作的人来说几乎不可能达到的！而且以前的数据模型并不能证明这个模型适合于未来的股市。就像你不能依据过去一年蓝筹股的涨幅来判断未来一年蓝筹股会有同样的涨幅。既然涨幅不一样，则技术指标也必然是不一样。上涨的热点变了，则你的60%概率如何保证？

二、关于止盈止损

索罗斯说过他不在乎胜负的概率，而期望盈利的时候比亏损时候能多赚一些。假设索罗斯每次止盈是10%，每次止损是-5%，那么连续投资100次，假设胜负概率是50%，那么意味着他最终的收益率是803.26%（1.1^50*0.95^50=9.0326）

这个问题最大的谬误是，索罗斯如何预测出哪只股票能上涨超过10%，而不是5%就开始下跌？如何保证你遇到类似119那样暴跌，在下跌5%时止损出来？其次索罗斯如何能保证第一条，即他有选股超过50%的赚钱概率的股票？既然你选股赚钱概率超过50%，为何要止盈？让利润奔腾，让亏损的股票有限不是更好的策略吗？

三、关于正态分布

这个世界上很多事物都呈现正态分布，比如天才和蠢蛋的比例很少，多数的庸庸碌碌的大众，也比如社会财富的分配，富人和穷人也呈现正态分布，人类的身高、体重等等太多的事物都呈现正态分布。无论牛熊市，所有股票的涨跌幅和大盘相比也会呈现正态分布，能远超越指数上涨的股票最终只是少数。当你想取得超额的时候，一定是你某项因素或是某项能力也同样达到了正太分布的那偏正的极小区域。如果你没有这样能力，该怎么办呐？当然了，命好是投资的核心竞争力，但不要忘记，命运好坏也是正态分布的。

这个投资数学问题也是谬论。记得有一个获得诺贝尔经济学奖的经济学家研究过巴菲特的交易记录之后，认为，巴菲特是投资概率事件中的极少数，作为一个统计数据应当剔除。这个经济学家把奖金全部投入被中国人称为赚钱最容易的股市，结果是血本无归！他回到大学，仍然向自己的学生讲：巴菲特是小概率事件，应当剔除。他亏钱也是！记住：股市投资不是概率事件。

四、关于马太效应

土豪账户1亿元本金，屌丝账户10万元本金，土豪一年收益10%，屌丝一年收益率100%。年底时土豪账户1.1亿元，屌丝账户20万元，双方差距又拉大了990万元。当你的本金和别人不是一个数量级时，你很可能并不知道对方是怎么想的。

这个谬论在于他把股市投资赚钱和投资者的本金联系起来。记住，股市投资成功之路只有一条。那就是回到现实中来，回归企业分析中来。1992年股市刚成立时一个大姐就有几千万，她可以随时打电话给深圳交易所领导，那时是绝对的超级大户。现在她只剩下300万，还在炒股，不过已经搬进了中户室。赚钱和你选择的企业有关。

五、鸡和兔子的数学题

问鸡和兔子18只，一共46条腿，问鸡多少只？兔子多少只？

解读：常规的思考方式是鸡为X，然后兔子是18-X，在设一元方程求解。而超凡的思维是让所有鸡和兔子都抬起两条腿，这样一共抬起18*2=36条腿，还剩下10条腿都是兔子的，因此兔子是5只，鸡有13只。所以你要相信在同样的股价数据面前，有些人是和你思考方式完全不一样的。

这个谬论在于，不是所有的鸡兔同笼问题都可以用抬腿的方法解决。方程式是解决所有类似鸡兔同笼数学问题的方法。如果你不相信抬腿的方法不能解决所有的数学问题，你可以去问你的儿子或者女儿。价值投资可以解决所有的股市投资问题，而投机依靠的是运气，好运气不能解释所有的股市问题。