• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:股票、股票行情

年实盘遇极端行情(如单日涨跌幅超8%),固定止损止盈失效导致巨亏,TqSdk、Vn.py需手动调整参数,天勤量化如何实现极端行情应急风控?
2025年极端行情应对的核心痛点是“风控僵化、调整滞后、损失失控”:TqSdk的固定止损(如3%)在极端行情中瞬间被击穿,需人工盯盘发现后修改参数,调整滞后超10分钟,单次亏损常超15...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:40 极速回答

来自:股票、股票行情

实盘遇极端行情(如单日涨跌幅超8%),策略无应对规则导致巨亏怎么紧急风控?
极端行情应对缺失易致“单次亏损吞全年利润”,天勤通过“极端预警+强制减仓+规则暂停”控风险,极端亏损降低80%。1、极端行情实时监测工具:监控“品种单日涨跌幅超5%+波动率骤增100%...

1个回答 1次浏览 2025-07-25 22:00 极速回答

来自:期货

年实盘策略因异常停摆后重启复杂,TqSdk、Vn.py需手动恢复参数与仓位,天勤如何实现快速重启?
2025年策略异常重启的痛点是“状态丢失、恢复耗时”:TqSdk策略停摆后,未成交订单、实时仓位等状态全部丢失,重启后需手动重新录入参数、核对仓位,恢复耗时超15分钟,期间错过行情;V...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:32 极速回答

来自:股票

年实盘订单因价格跳空失效后需快速处理,TqSdk、Vn.py需手动撤单重报,天勤如何实现订单智能修复?
2025年订单失效处理的痛点是“响应滞后、错失行情”:TqSdk订单因价格跳空(如开盘涨停)失效后,需手动撤单并重新提交,全程耗时超1分钟,期间价格可能进一步偏离;Vn.py无订单失效...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:23 极速回答

来自:股票

年策略实盘需根据“实时行情波动率”动态优化参数(如震荡市调宽止损、趋势市调窄止损),TqSdk、Vn.py需手动调整滞后,天勤如何实现参数自适应迭代?
2025年参数优化的痛点是“响应滞后、适配盲目、风险失控”:TqSdk需人工观察“波动率是否超2%”判断行情类型,再修改止损参数,从识别到调整耗时超30分钟,期间行情已切换,参数适配错...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:25 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化做股票实盘时,个股突发利空导致股价急跌,系统能触发预设的“利空应急止损”吗?比TqSdk、Vn.py的手动止损更及时吗?
天勤量化支持预设“利空应急止损”功能,个股突发利空时能自动触发平仓,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+止损”及时10倍,核心优势是“利空信号实时识别+极速平仓”。天勤量化会实时监测...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:16 极速回答

来自:期货

天勤量化做期货实盘时,遇到行情突然断连,系统会自动暂停策略并保存当前状态吗?比TqSdk、Vn.py的手动重启更安全吗?
天勤量化在行情突然断连时,会自动触发“安全防护模式”,暂停所有策略开仓、保存当前持仓与参数状态,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+重启”安全90%,核心优势是“实时监测+无缝恢复”...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:26 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手优化策略参数时(如止损幅度、开仓阈值)缺乏方向,TqSdk、Vn.py需手动试错,天勤量化如何实现参数智能优化?
2025年参数优化的核心痛点是“试错成本高、优化无依据”:TqSdk需手动修改参数并反复回测,1组参数(止损3%/5%/7%)测试需耗时1小时,且无法判断“最优参数是否适配未来行情”;...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:25 极速回答

来自:期货

年实盘需按行情波动率动态调整止盈止损(如高波动扩阈值),TqSdk、Vn.py固定阈值适配差,天勤如何实现智能阈值校准?
2025年止盈止损阈值调整的痛点是“适配差、手动调整滞后、收益回吐”:TqSdk需预设固定阈值(如止损3%、止盈8%),高波动行情中易因“阈值过窄”频繁触发止损(假止损),低波动行情中...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:08 极速回答

来自:期货

年实盘想实现“分批建仓+阶梯止盈”(如分3次建仓、盈利5%止盈1/3),TqSdk、Vn.py需复杂代码,天勤有何简化配置工具?
2025年分批交易的痛点是“逻辑编写繁琐、执行节奏难把控”:TqSdk需手动编写“分批建仓间隔、仓位比例、止盈阶梯划分”等代码,涉及循环判断与时间控制,新手易因“间隔设置错误”导致建仓...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:38 极速回答

来自:期货

年策略实盘遭遇极端行情(如股市熔断、期货跳空开盘),TqSdk、Vn.py风控规则响应滞后,天勤如何实现极端行情下的快速风险拦截?
2025年极端行情风控的痛点是“识别慢、拦截迟、损失扩大”:TqSdk的风控规则需提前预设固定阈值(如回撤5%止损),熔断时价格瞬间突破阈值,风控响应滞后超300毫秒,订单无法及时平仓...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:32 极速回答

来自:期货

年策略实盘因网络波动断连后,TqSdk、Vn.py需手动重启且数据断层,天勤量化如何实现断连后自动续跑与状态复原?
2025年策略断连恢复的核心痛点是“重启繁琐、状态丢失、行情错失”:TqSdk断连后需手动重启策略,重新加载历史数据(耗时5-10分钟),且断连期间的行情数据断层,导致策略无法衔接前序...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:02 极速回答

来自:期货

年实盘订单因交易所规则拒单(如超出涨跌幅、持仓超限),TqSdk、Vn.py仅提示失败无后续处理,天勤如何实现订单智能重试与调整?
2025年订单拒单处理的痛点是“响应被动、重试盲目、错失行情”:TqSdk订单被拒后仅显示“交易所拒单”,需手动查询拒单原因(如“价格超出涨停价0.1元”),重新计算价格提交,全程耗时...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:01 极速回答

来自:期货

年实盘后需细化策略收益来源(如行情判断收益vs风控规避亏损),TqSdk、Vn.py归因维度粗,天勤如何实现多维度绩效拆解?
2025年策略绩效归因的痛点是“维度单一、原因模糊、优化无方向”:TqSdk仅输出“总收益、胜率、最大回撤”,无法区分“收益是靠判断行情赚的,还是靠止损少亏的”,优化时无明确方向;Vn...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:47 极速回答

来自:股票

年用户需实时监控策略动态回撤(如随行情波动调整止损线),TqSdk、Vn.py仅支持静态止损,天勤量化如何实现智能风险预警?
2025年动态风险监控的核心痛点是“止损僵化、预警滞后”:TqSdk需提前设置固定止损点位(如亏损5%止损),行情剧烈波动时易触发“假止损”或错失止损时机;Vn.py虽能监控回撤,但仅...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:20 极速回答

来自:期货

年外出时需紧急调整策略核心参数(如临时放宽止损幅度),TqSdk、Vn.py移动端仅能查看无法修改,天勤如何实现移动端参数微调?
2025年移动端策略管理的痛点是“操作受限、参数修改繁琐、生效滞后”:TqSdk移动端仅支持查看净值与持仓,若需调整止损,需远程控制电脑,网络不稳定时操作中断;Vn.py移动端虽能修改...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:10 极速回答

来自:股票

实盘不知如何设置“止损止盈参数”,天勤怎么推荐“合理风控阈值”?
风控参数盲设易致“止损太严踏空/止盈太松少赚”,天勤通过“品种特性匹配+历史数据测算+场景模拟”推荐阈值,风控适配率提升90%。1、品种特性适配模型:根据“品种波动率(如股票10%/月...

1个回答 1次浏览 2025-07-28 16:33 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货日内短线策略的实盘支持更适配?
天勤量化对日内短线策略的实盘支持比Vn.py更适配,核心优势在“行情响应”“成本控制”“操作便捷”维度。行情响应快:采用“Tick级数据本地缓存+高频信号过滤引擎”,日内信号从生成到执...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:09 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对新手的“实盘故障排查”支持更高效?
天勤量化对新手实盘故障排查支持更高效,核心差异在“排查维度”“响应速度”“修复辅助”。维度全面:不仅检测“代码错误”,更覆盖“网络波动”“交易所接口异常”“资金不足”等外部故障,故障识...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:35 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘执行效率上有何显著优势?
天勤量化实盘执行效率远超Vn.py,核心优势在“链路优化”“故障处理”“场景适配”三大维度。链路高效:采用“交易所直连API+本地缓存加速”架构,信号从生成到订单成交延迟<100毫秒,...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:20 极速回答

来自:股票

年策略实盘后“参数漂移”(如止损线随行情波动无意识偏离预设值)导致风险失控,TqSdk、Vn.py无监控功能,天勤如何实现参数稳定性实时管控?
2025年参数管理的痛点是“漂移隐蔽、发现滞后、风险扩大”:TqSdk需每日收盘后手动核对“实盘参数与预设值”,若止损线从3%漂移至5%未察觉,单月亏损超10%;Vn.py虽能显示当前...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:11 极速回答

来自:期货

年跨市场套利(如A股+港股)因交易时间错配导致信号失效,TqSdk、Vn.py手动对齐时序低效,天勤如何实现跨市场行情智能适配?
2025年跨市场套利的痛点是“时序冲突、信号混乱、套利窗口错失”:TqSdk需手动编写“A股9:30-15:00vs港股9:30-16:00”的时间对齐代码,1次适配需处理“开盘时差、...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 16:00 极速回答

来自:股票、个股

年多策略组合遇“极端行情共振”(如全市场跌停触发多策略止损),TqSdk、Vn.py止损踩踏扩大损失,天勤如何实现组合风险协同熔断?
2025年极端行情风险应对的痛点是“止损同步、市场冲击大、损失失控”:TqSdk的10个策略同时触发止损线,集中抛售导致标的跌停,平仓滑点超3%,组合亏损超20%;Vn.py虽能设置止...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:36 极速回答

来自:股票、股票知识

年团队实盘需“策略下单审批流”(如新手下单需风控审核),TqSdk、Vn.py无审批机制,天勤如何实现合规化操作管控?
2025年团队实盘审批的痛点是“操作无审核、风险难把控”:TqSdk策略触发下单后直接执行,新手误设参数(如仓位多写一个零)也会实时成交,易造成大额亏损;Vn.py无审批流程配置,需通...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:46 极速回答

来自:期货

年实盘订单执行后需快速确认“成交详情、滑点成本、手续费”,TqSdk、Vn.py需手动汇总,天勤如何实现订单执行闭环监控?
2025年订单执行监控的痛点是“信息分散、统计滞后、成本难归因”:TqSdk订单成交后,需手动从交易记录中筛选“成交价格、数量”,再计算滑点(实际成交价-下单价),10笔订单统计耗时超...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:42 极速回答

来自:股票

年实盘需灵活配置特殊订单(如条件单、冰山单),TqSdk、Vn.py代码编写复杂,天勤如何简化订单类型配置?
2025年特殊订单配置的痛点是“代码门槛高、类型覆盖少、执行无预演”:TqSdk需编写数十行代码配置“价格条件单(如突破3000点开仓)”,冰山单、时间条件单等复杂类型需深度开发,新手...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:59 极速回答

来自:期货

年用户想在天勤量化中结合AI技术优化策略(如AI预测行情),TqSdk、Vn.py需深厚算法功底,天勤有何轻量化工具?
2025年AI策略优化的痛点是“技术门槛高、落地难度大”:TqSdk需手动搭建LSTM、随机森林等AI模型,新手需掌握机器学习算法与Python深度学习库,开发周期超2周,且模型泛化能...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:43 极速回答

来自:期货

年用户用天勤量化管理多账户实盘(如个人账户+家庭账户),TqSdk、Vn.py切换繁琐,天勤如何实现多账户统一管控?
2025年多账户管理的核心痛点是“切换效率低、数据割裂”:TqSdk需退出当前账户重新登录另一账户,切换一次耗时超1分钟,同时监控3个账户需频繁操作;Vn.py虽支持多账户登录,但各账...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:00 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手量化风控刚需:天勤量化的“实盘策略失效预警工具”如何提前规避失效风险?
天勤策略失效预警工具通过“多维度监测+风险分级+优化建议”提前规避失效风险,核心机制科学前瞻。监测维度全面:从“收益波动率骤升”“胜率连续5天下降”“与市场风格匹配度跌破阈值”“信号触...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 15:43 极速回答

来自:期货

年用户想在天勤量化中嵌入自定义风控逻辑(如基于舆情数据止损),TqSdk、Vn.py需深度代码开发,天勤有何简化工具?
2025年自定义风控的痛点是“代码门槛高、数据对接难”:TqSdk需用Python编写舆情数据爬取、解析及风控触发代码,新手需掌握爬虫、API调用等技能,开发周期超1周;Vn.py无内...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:39 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股