CXO、创新药、医疗器械、中药的PE不适合直接横向对比,赛道商业模式、政策、成长阶段不同,估值中枢本身就有差距。
CXO偏向研发代工,订单能见度高,景气期估值偏高,但受海外研发开支周期影响,业绩波动会带动估值快速收缩。创新药很多企业尚未盈利,PE参考意义有限,成熟企业又面临医保降价压制,整体估值中枢偏低。医疗器械分化明显,高值耗材受集采压制估值,消费类器械政策影响小,可以享受更高估值。中药现金流稳健,集采压力小,但多数增速平缓,整体估值不高,仅有独家品种会获得溢价。
估值差距主要来自政策影响、业绩确定性、企业盈利阶段、业务成长弹性。实操尽量同赛道对比,跨赛道不能单凭PE数字判断贵贱。
我司为老牌上市券商,佣金优惠大,可协助开户调佣咨询,欢迎联系!
不同医药细分赛道(CXO、创新药、医疗器械、中药),PE估值能不能直接横向对比,主要差异来自哪里?
PE-TTM、静态 PE、PEG 三种估值适用行业差异
医药生物ETF和创新药ETF哪个长期持有更稳健,怎么看估值高低?
医药估值高吗?最新政策PE/PB分析
医疗器械估值修复空间?集采政策与基本面说明
问一问流程:
1.提交咨询
2.专业一对一解答
3.免费发送短信回复