估值时“组合使用”多种方法，核心原因是没有任何一种估值模型是完美的，单一方法极易导致误判。互补盲区（绝对vs相对）绝对估值法（如DCF）：侧重企业内在价值和未来现金流，但對假设（增长率、折现率）极其敏感，失之毫厘谬以千里。相对估值法（如PE/PB）：侧重市场情绪和横向对比，简单直观，但容易受市场整体泡沫或低估的影响，无法反映个体差异。
两者结合，既能锚定内在价值，又能参考市场水位。适应不同生命周期初创/高增长期：往往无利润甚至亏损，PE失效，需用PS（市销率）或DCF看未来潜力。成熟/重资产期：现金流稳定但增长慢，PB（市净率）或PE更能反映其资产价值和分红能力。
组合使用能覆盖企业发展的不同阶段特征。交叉验证（ triangulation）
通过多种方法得出一个估值区间（而非单一数字）。如果DCF算出值100元，PE法算出95-105元，PB法算出90-110元，那么100元左右就是高置信度的合理价位；若结果差异巨大，则提示需重新审视假设或寻找潜在风险。总结： 估值是一门艺术而非精确科学。组合使用就像“三角定位”，能最大程度消除单一视角的偏差，提高投资的安全边际。