CAPM 无法解释价值股长期超额收益
单因子局限:CAPM 仅以市场 β 衡量系统性风险,未覆盖价值股特有的财务困境、盈利波动、流动性等额外风险,风险刻画不完整。
风险收益不匹配:价值股 β 通常不高于成长股,却长期获得超额收益,与 CAPM“高 β 高收益” 核心结论相悖。
市场假设偏离现实:有效市场、理性投资者假设不成立,投资者行为偏差与套利限制导致价值股持续低估,形成非 β 驱动的超额收益。
实证异象存在:高 B/M、低 PE/PB 的价值股长期收益显著更高,该 “价值效应” 无法被市场 β 解释。
为何CAPM无法解释价值股长期超额收益?
行业龙头在渗透率饱和后,超额收益从何而来?
如何在弱有效市场下构建持续超额收益且容量足够的低频选股模型
哪家券商的量化交易支持策略的回测结果与同期沪深 300 指数对比?看超额收益?
哪家券商的量化交易支持策略的回测结果与同期中证 1000 指数对比?看超额收益?
哪家券商的量化交易支持策略的实盘交易与指数增强对比?看超额收益?
问一问流程:
1.提交咨询
2.专业一对一解答
3.免费发送短信回复