当前时点（2024年6月），股票型基金与可转债基金各有优劣，建议按以下逻辑决策：

1. 市场环境
- 股票型基金：A股估值处于历史低位（沪深300市盈率约12倍），政策底明确，但盈利修复需观察。若持有期≥2年，左侧布局胜率较高。
- 可转债基金：转债市场YTM中位数约-0.5%，债底保护弱化，弹性依赖正股。需警惕信用风险（如搜特转债事件）。

2. 风险收益比
- 股票型：高波动（最大回撤可能超30%），但潜在收益更高（牛市年化可达20%+）。
- 可转债：回撤通常＜15%，但上涨弹性衰减（2023年转债指数涨幅仅3.6%，跑输沪深300）。

3. 配置建议
- 激进型：股债仓位7:3，优选科技/高股息方向股票基金（如科创50ETF、央企红利ETF）。
- 稳健型：可转债基金打底（关注规模＞10亿、持仓AAA评级占比＞60%的产品），搭配20%量化对冲基金平滑波动。
- 定投策略：无论选择哪类，建议分3个月建仓，避免择时风险。

4. 替代方案
若风险承受能力中等，可考虑“固收+”基金（含转债仓位≤20%），如易方达增强回报、鹏华丰禄。

结论：短期（6个月）优先可转债基金控回撤，长期（2年+）股票型基金性价比更高。

以上内容来自网络，仅供参考，如需专业人工服务请点击头像查看加V咨询。