融资融券与股票质押式回购业务在资金使用和风险控制方面存在以下异同：
资金使用方面不同点融资融券：融资获得的资金通常必须用来购买上市证券，主要用于增强证券市场的流动性，在一定条件下加快证券市场价值发现功能，与资本市场联系紧密。股票质押式回购业务：融得的资金用途相对灵活，可用于企业经营、补充流动资金等，不局限于购买上市证券，可能既涉及资本市场，也直接涉及实体经济，但具体用途会根据融资主体不同受到国家相关规定的限制，比如证券公司通过股票质押融资取得的资金只能用来弥补流动资金不足。相同点：都是融资手段，都为投资者或企业提供了资金融通的渠道，满足其资金需求。
风险控制方面不同点监控难度：融资融券的资金和证券都有专门的账户记录，监控其市值变化、测算风险程度和要求追加保证金相对容易，风险可控程度更高。而股票质押式回购业务实质是质押贷款，资金用途监控难度较大，当股票市值下跌时，借款债权的风险随之增加。杠杆比例：融资融券的杠杆比例可以根据市场情况进行调整，在市场整体风险不大时可适当放大杠杆比例，反之则可收紧。股票质押式回购业务的杠杆比例通常由交易双方根据质押股票的质量、市场情况等因素协商确定，一般相对稳定，不像融资融券那样可频繁根据市场整体情况灵活调整。风险处置：融资融券业务中，当维持担保比例低于一定水平时，证券公司会对投资者进行提醒，要求追加担保物，若投资者未及时追加，证券公司可能会对其进行强制平仓等操作以控制风险。在股票质押式回购业务中，当股票价格下跌导致质押股票价值接近或低于预警线时，一般会要求融入方补充质押物或提前回购等；若达到平仓线且融入方未采取有效措施，融出方可能会处置质押股票，但处置流程相对复杂，涉及到司法程序等情况时，会影响处置的及时性。相同点：都需关注股票价格波动风险：两种业务都以股票作为重要的担保物，股票价格的波动会影响担保物的价值。如果股票价格大幅下跌，都可能导致担保物价值不足，从而给融出方带来风险，也会使融入方面临追加担保物或被强制平仓 / 处置质押股票的风险。都有相应的风险监控机制：融资融券和股票质押式回购业务的参与方都会建立风险监控机制，密切关注市场动态和相关股票的价格变化，以及融入方的资金状况、信用状况等，以便及时发现风险并采取相应的措施进行控制，如设置预警线、平仓线等。对融入方信用状况有要求：无论是融资融券还是股票质押式回购业务，融出方都会对融入方的信用状况进行评估和审核。信用状况良好的融入方更有可能获得较低的融资成本和更优惠的交易条件，而信用状况不佳的融入方可能会面临较高的融资成本或难以获得足额的融资额度，甚至可能被拒绝开展业务。