长生人寿桐心守护重疾险的缺点主要体现在以下几个方面：

✅ 如果还有不懂，可以加我微信咨询。

原位癌理赔要求严苛：
原位癌通常被视为癌症的前期状态，但在该产品中，其理赔要求较为严格。不仅需要确诊原位癌，还要求经过固定活组织的组织病理学检查明确诊断，并且被保险人必须已经接受了针对原位癌病灶的积极治疗。这种双重甚至三重的要求相较于其他产品可能更为严苛。
较小面积3度烧伤理赔条件高：
在重疾险中，3度烧伤通常是一个重要的保障项目。然而，桐心守护重疾险对于较小面积的3度烧伤理赔条件较高。该产品要求3度烧伤面积达到全身体表面积的15%-20%才能理赔，而市场上一些同类产品可能将这一比例设定在10%-20%之间。这意味着，对于烧伤面积较小的患者，该产品可能无法提供足够的保障。
缴费期间不够灵活：
桐心守护重疾险提供的最长缴费期间为20年，相较于市场上一些提供更长缴费期间（如30年）的产品，其缴费期间相对不够灵活。较长的缴费期间可以分摊每年的保费支出，降低缴费压力，并提高保险的杠杆作用。
等待期较长：
该产品的等待期为180天，与市场上一些等待期为90天的重疾险产品相比，其等待期明显过长。等待期内如果发生保险事故，保险公司通常不会承担赔付责任，因此较长的等待期可能对消费者不利。
健康告知严格：
桐心守护重疾险的健康告知较为严格，对于甲状腺结节、乳腺结节等患者并不友好。此外，对于吸烟、饮酒、高风险运动等在健康告知中都有提及，若存在这些情况，可能无法通过健康告知，进而无法投保该产品。
价格偏高：
相较于市场上一些性价比更高的重疾险产品，桐心守护重疾险的保费可能偏高。对于预算有限的家庭来说，可能需要权衡保障内容和保费支出之间的关系。
综上所述，长生人寿桐心守护重疾险在原位癌和较小面积3度烧伤的理赔要求、缴费期间、等待期、健康告知以及价格等方面存在一定的缺点。消费者在投保前应充分了解这些缺点，并结合自身需求和经济状况做出理性选择。