国债逆回购和收益凭证在风险水平上存在一定差异，一般来说，国债逆回购的风险相对较低，而收益凭证的风险相对较高。以下是对两者风险的具体分析：

      国债逆回购的风险信用风险：国债逆回购通常是以国债为抵押的，国债被认为是信用风险极低的投资品种。因此，国债逆回购的信用风险也相对较低。

      市场风险：尽管国债逆回购受市场利率波动的影响，但其整体风险仍较小。市场利率的变动可能影响逆回购的收益率，但并不会导致本金损失。

       流动性风险：国债市场相对较为流动，因此国债逆回购的流动性风险也相对较低。投资者可以在需要时较容易地买入或卖出。收益凭证的风险信用风险：收益凭证是由证券公司以自身信用发行的，因此其信用风险相对较高。如果证券公司发生解散、破产等不利情况，投资者可能面临本金和收益无法兑付的风险。

       市场风险：对于浮动收益型的收益凭证，其收益与特定标的（如股票、指数等）挂钩，因此市场波动可能导致其收益降低甚至本金亏损。

       流动性风险：收益凭证的流动性可能不如普通股票或债券，投资者在需要提前赎回或转让时可能面临一定的困难。

       综合比较信用风险：国债逆回购的信用风险远低于收益凭证，因为国债的信用等级通常高于证券公司。

       市场风险：国债逆回购的市场风险相对较小，而收益凭证（尤其是浮动收益型）的市场风险较大。

       流动性风险：两者相比，国债逆回购的流动性风险较低。

       综上所述，国债逆回购的风险相对更低，适合风险偏好较低的投资者。而收益凭证虽然也具有一定的保本性质，但其风险相对较高，适合有一定风险承受能力并追求较高收益的投资者。当然，具体选择还需根据投资者的风险承受能力和投资目标来决定。