您好，我本人不同意数学好的人，在股票市场上就更占有优势的说法。

不知道大家对自然科学和社会科学的区别了解多少，如果你没有从根本上认清这个问题，我想很多人讲的都是肤浅之见。

自然科学有先验性的假设，真理是存在的，我们提出的各种理论也是可以通过逻辑、数学等手段论证的，因此数学好的人，对于揭示自然科学的各种现象有明显的优势。但是社会科学区别于自然科学，在社会科学里，真相不一定是有效的，假的也不一定说就是无效的。比如说，在股市上，我代表穆迪公司，我挖掘出一间企业的缺点，利用自己的信誉对一间企业进行恶意唱空，可能大家真的信了。有可能这间本来运转得好好的企业，因为应收账款太多，而他的上下游听说他快不行了，大家都拖着不还钱，结果它真的因为资金周转不过来倒闭了。这不是虚构的，在资本市场存在这样的例子。

因为在社会科学里，或者在这个股市里，信息是不完备的，或者说是不对称的。人们的决策基于对事件不完备的理解之上（所以是一种混沌的状态）。因此我可以制造假象，我可以造谣，我可以利用人性的缺点，来操控市场的走势，从而实现了无中生有的事实，可能它并不是真的，但这又怎么样呢？我的目的达到了。因此你数学再厉害，你看似得到了真理，但是并不说明它就是有效的，市场不一定按照你的思路和设想来运作。（因为加入了人的变量，所以不能完美的事前预测）