那是因为高速成长的公司，受市场追棒，股价长期居高不下，即使能保持快速增长，这早已在股价上反映出来了，也就是说普通投资者的介入成本太高，获利空间有限；除非你拿的是原始股，那另当别论了。但是大部分投资者只能从二级市场上买高价股。就像茅台，十年前买它的人和现在买它的人，结果自然是天壤之别了。
相反，一些市场不看好的，认为其增长空间不大的公司，市盈比较低，但是，只要能保持正常增速，保持分红，偶尔来几次增长超预期的话，获利就会可观。

说的再直观一点，A若以100元购入年增长达100%、市盈达100倍的公司；而B以10元购入年增长10%、市盈为10倍的公司；最终谁笑到最后的概率更大？显然是B。理由其实很简单：
100%的增长基本上是不可持续的，若哪一天放缓到50%的话，股价要跌一半，也就是说你多年的收益要被腰斩一半；而10%增长的公司，其中若有几年增长达20%也有是可能的话，那么其股价反而会翻几倍，再加上可观的分红率，结果不言而喻。

因此，根据这一思想，不去追寻热门股，专门寻找合适估值、或者低估值的公司，余下的任务便是攒股了。那是因为高速成长的公司，受市场追棒，股价长期居高不下，即使能保持快速增长，这早已在股价上反映出来了，也就是说普通投资者的介入成本太高，获利空间有限；除非你拿的是原始股，那另当别论了。但是大部分投资者只能从二级市场上买高价股。就像茅台，十年前买它的人和现在买它的人，结果自然是天壤之别了。
相反，一些市场不看好的，认为其增长空间不大的公司，市盈比较低，但是，只要能保持正常增速，保持分红，偶尔来几次增长超预期的话，获利就会可观。

说的再直观一点，A若以100元购入年增长达100%、市盈达100倍的公司；而B以10元购入年增长10%、市盈为10倍的公司；最终谁笑到最后的概率更大？显然是B。理由其实很简单：
100%的增长基本上是不可持续的，若哪一天放缓到50%的话，股价要跌一半，也就是说你多年的收益要被腰斩一半；而10%增长的公司，其中若有几年增长达20%也有是可能的话，那么其股价反而会翻几倍，再加上可观的分红率，结果不言而喻。

因此，根据这一思想，不去追寻热门股，专门寻找合适估值、或者低估值的公司，余下的任务便是攒股了。