A股与港股美股具有联动性

市场化促进A股与恒生标普联动性增强

按历史重要节点划分时间区间来看，2001年中国加入WTO至2005年股权分置改革期间，上证综指与恒生指数、标普500相关度分别只有0.12、0.04，几乎不相关，恒生指数与标普500相关度高达0.75。2005年股权分置改革以后，A股与港股、美股相关性大幅提升，2005年至2007年9月次贷危机爆发前夕，沪指与恒生指数相关度高达0.9，沪指与标普500相关度为0.7，恒生与标普为0.89。2007年10月至2009年9月次贷危机期间我国股市和香港市场亦受美股大跌波及，但由于我国资本项目并未完全开放，人民币未自由兑换，A股与美股相关度较前期略有下降，港股与美股则依然保持着0.89的高度正相关走势。2009年10月至今沪指与恒生指数相关度为0.28，沪指与标普相关度为0.2，恒生指数与标普相关度为0.48，三地股市并未呈现较高的相关性。另外，自2010年6月创业板推出至今，创业板指与纳斯达克指数走势也呈现一定的正相关性，相关度达0.68。

从波动率来看，美股市场由于发展较为成熟，且有熔断机制，波动率最小；A股市场由于涨跌停板制度，波动率比美股略高；港股市场则无这类规定，恒生指数的波动率远大于上证综指和标普500。







历史上三次大跌的联动性

按上涨、下跌和横盘重新划分时区，对三地股指相关性进行再统计发现，沪指下跌期间与港股美股的相关度高于上涨与横盘期间。

以A股历史上主要发生于2001年、2008年和2015年的三次较为显著的下跌为例，主要特征是，沪指与恒生指数的相关性从2001年的0.71逐渐增强到2015年的0.86，恒生指数与标普500的相关性从0.89减弱至0.67，沪指在三次大跌中与美股的相关性在0.5~0.6间无太大变化。

滞后性方面，2001年下半年的下跌期间，用沪指滞后半个月的数据与标普500和港股指数相比，相关度由沪指与美股的0.58提高到0.61，沪指与恒生指数的相关度从0.71提高到0.73。2008年的那次大跌，三地股市的联动性强于2001年，并且经过检验也并没有滞后性，也说明我国资本市场全球化时效性上有所提升。





上涨和震荡市的联动性不如下跌大

上涨的三个时段主要发生在2006.3—2007.6，2008.12—2009.7，2014.8—2015.5，主要特征与三次大跌相反，恒生指数与A股、美股的相关性都在减弱。即港股随A股和美股上涨时，涨幅不如其随之下跌的幅度大。

A股历史上三次较长时期的震荡市2002.1—2005.12，2009.8—2014.7，2016.2~至今，沪指与港股、美股的相关性随时间增加，与经验相符。





从基本面和量化方式检验联动性

由于目前美股估值仍然位于历史高位，今年美联储至少加息3次，美10年期国债收益率有持续上行的预期，对美股估值形成压力，若美国经济出现拐点或不及预期的信号，则极有可能引发美股继续暴跌。因此，仅就A股历史上的3次大跌对三地股市基本面进行简析，并结合格兰杰因果检验探明其联动性。

2001年下半年A股出现下跌的原因主要有：2001年6月12日起宣布的“国有股减持”，11月12日签署WTO组织协议书后为打击违规行为进行的政策规范等；美股则主要由于911恐怖袭击引起大幅下挫。从Granger因果检验来看，在5%的显著性水平下，沪指与标普500都是港股的Granger原因。即上证综指与标普500大跌带动恒生指数跳水。


2007.10—2008.10期间，国内股市下跌的原因有：6124点泡沫超高，国家实施从紧的货币政策，3次降准，中国平安巨额增发与中国南车新股扩容进一步对市场情绪造成负面打击，证监会规范“大小非”限售解禁股减持，08年1月雪灾、5月汶川地震造成了市场恐慌等。美国经济的主要问题是，2007年11月美楼市全国范围内恶化，次贷危机波及全球；2008年9月雷曼公司宣布破产，挤压房地产泡沫；08年10月美国政府救市。此区间进行Granger因果检验的结果是，在5%的显著性水平下，沪指走势是港股的格兰杰原因，美国股市是香港股市

和内地股市的格兰杰原因。即上证综指的大跌会引起港股下跌，美国次贷危机对全球造成了大的负面冲击，美股的走势也带动恒生和沪指进一步下挫。

2015年6月至2016年1月A股大跌的原因：由两融和场外配置引发的增量资金大量涌入市场推高股价，然而在缺乏实体经济基本面支撑的情况下，证监会清理场外配资，6月中旬美联储释放加息预期等，造成市场恐慌，千股跌停等现象。这段时期，美股震荡走平，港股有所下跌。根据格兰杰因果检验，在5%的显著性水平下，港股和美股都是A股的Granger原因，即两者都会影响A股走势；美国股市是香港股市的Granger原因，美股走势影响港股。

温馨提示：请远离场外配资，谨防上当受骗。