分享
注册
1分钟入驻>
+微信
资质已认证
首发回答
近年来，上市公司在互动易（e互动）等平台上“蹭热点”、“吹牛”或泄露未公开重大信息的行为频发。针对这一灰色地带，监管层已明确态度：互动平台绝非“法外之地”，其回复具有与正式公告同等的法律效力，并正通过以下三大维度进行穿透式监管：
1. 明确法律边界，确立“同等效力”原则
监管层通过修订自律监管指南及《上市公司信息披露管理办法》，明确界定互动易回复属于“自愿性信息披露”。这意味着公司在平台上的发言必须遵循真实、准确、完整的原则，不得发布虚假信息、误导性陈述或选择性披露未公开的重大信息。将互动平台全面纳入信息披露的监管射程，打破了部分公司认为“非正式沟通不受罚”的侥幸心理。
2. 聚焦“误导性陈述”，实施全渠道精准打击
针对蹭热点和夸大宣传，监管重点打击“选择性披露”和“模糊表述”。例如，面对市场热点，若公司刻意隐瞒核心业务占比极低（如不足0.5%）、产品尚处研发阶段等关键事实，仅披露有利信息，即被定性为“误导性陈述”。同时，监管实现了渠道全覆盖，无论是互动易问答、微信公众号推文还是业绩说明会，只要涉及可能影响股价的信息，均受同等约束。
3. 强化“关键少数”追责，提高违法违规成本
监管处罚已从单纯针对上市公司，精准穿透至具体责任人。在近期的多起典型案件中，不仅涉事公司被处以数百万元罚款，主导或审核相关回复的董事长、总经理及董秘等“关键少数”均被处以高额个人罚款，甚至面临市场禁入。此外，随着虚假陈述民事赔偿诉讼前置程序的取消，违规公司还将面临投资者的巨额集体索赔。
要不要我帮你梳理一下，近期因在互动易“蹭热点”被重罚的几个典型案例（如巨力索具、双良节能），看看它们具体踩了哪些红线？
发布于2026-9-1 16:50 增城
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
408
电话咨询
咨询
18630917047 
