您好，当前 ETF 的管理费总体不贵，且在市场竞争下还呈下降趋势，不过它会对收益产生影响，短期影响微乎其微，长期来看这种影响会随着时间和费率差异逐渐放大，以下是详细分析：

ETF 管理费的价格水平
ETF 多为被动跟踪指数的基金，无需基金经理大量主动操作，其管理费远低于主动管理型基金。目前国内宽基 ETF 的管理费已普遍降至 0.15%，像 2025 年新发的基准做市信用债 ETF 也均采用 0.15% 的管理费；即使是此前费率稍高的沪深 300ETF、科创 50ETF 等，管理费也仅在 0.5%-0.6%。而主动管理型股票基金的管理费率常达 1.5%，两者差距明显。并且 2025 年 ETF 市场费率下调趋势显著，截至 12 月 5 日全市场 ETF 平均管理费率从年初的 0.7139% 降至 0.6899%，未来大概率还会有更多产品加入降费行列。

ETF 管理费对收益的影响
短期影响可忽略：短期内，管理费对收益的削减几乎不明显。比如一只管理费 0.5% 的 ETF，一个月内扣除的管理费占基金资产比例不到 0.05%。若这段时间对应指数上涨 3%，投资者实际收益仍接近 3%，此时指数波动才是影响收益的核心因素。
长期影响显著且呈复利效应：长期投资中，管理费会持续侵蚀收益，且这种影响会因复利不断放大。例如初始投资 10 万元，若 ETF 对应指数每年平均上涨 5%，管理费 0.3% 的情况下，10 年后扣除管理费的实际收益约 6.14 万元；而管理费若为 0.8%，10 年后实际收益约 5.63 万元，两者相差 5100 余元。再以年化收益率 4% 的债券 ETF 为例，综合费率 0.3% 的情况下，10 年累计收益会因费率侵蚀从 48.02% 降至 45.01%，侵蚀幅度达 6.27%。
影响产品跟踪精度间接关联收益：管理费和托管费共同影响 ETF 的综合费率，而综合费率高低是影响 ETF 跟踪精度的关键因素之一中国经济网。若管理费过高但基金跟踪误差未有效控制，会导致 ETF 净值与标的指数收益差距拉大；反之低费率产品往往能更好地复刻指数收益，比如易方达沪深 300ETF 曾实现过十年净值年化收益与对应全收益指数完全一致的情况。

希望以上回答可以帮助到您。如果您想了解更多投资知识，可以右上角点击【+微信】或者【咨询TA】，我们这边有【免费的理财课程和实操跟投群】，还有资深的投顾老师1v1伴投指导，可以推荐给您。

发布于19小时前