您好，您这个问题非常敏锐，触及了当前银行经营和金融市场转型的核心。直接回答您：是的，您的判断在很大程度上是正确的。工商银行提高大额存单门槛，客观上确实会产生引导部分客户资金流向其他产品的效果，但这并非单一目的，而是其整体经营战略下的一个具体举措。

我们可以从以下几个层面来理解这一动作为何会发生：

银行的直接动机：降低成本与优化负债结构
大额存单对银行而言是成本较高的负债。当市场利率下行时，银行有强烈的动机降低高息负债的规模。将门槛大幅提高至100万，本质上是 “价格歧视”：只对最核心、最难以挽留的大资金客户支付高利息，而对绝大多数普通储户，则希望他们接受更低的存款利率，或将资金转移。这直接降低了银行的整体付息成本。

对客户资金流向的客观引导
当您发现传统的高息存款渠道收窄时，自然会开始寻找其他替代品。此时，客户经理顺势推荐的其他产品（如特色存款、理财、保险、基金等）便进入了您的视野。这些产品对银行的意义不同：

一般性存款（包括特色存款）：仍是核心负债，但成本可控。

理财、基金、保险等：属于银行的“中间业务”，银行主要赚取管理费、销售服务费等，不占用自身资本，且收益更高。因此，银行有动力引导风险承受能力匹配的客户进行适度转化。

宏观背景与监管导向
这一做法也契合了打破“刚性兑付”、推动财富管理转型的大趋势。监管层和金融机构都希望引导居民储蓄通过专业投资，更有效地支持实体经济，同时也让投资者承担与收益相匹配的风险。减少对单一高息存款的依赖，正是这一转型过程中的体现。

对您的启示：
这并非一个“陷阱”，而是一个清晰的市场信号：无风险高收益的时代正在过去，资产管理能力将变得越来越重要。 银行在主动调整，作为投资者，我们也需要与时俱进，重新审视自己的风险偏好和资产配置。

关键在于，您需要主动了解被引导去的产品是什么（存款、理财还是保险？），其风险、流动性、收益结构究竟如何，是否真正符合您的需求，而不是被动接受。

如果您在面对琳琅满目的替代产品时感到困惑，不确定如何分辨和选择，欢迎您点击右上角添加我的微信。我可以为您提供一份简洁的理财产品风险识别指南，并帮助您理清思路，找到与您“图省心、求稳健”目标真正匹配的资产配置方案。