分享
注册
1分钟入驻>
关注/提问
咨询TA
17310177307 
首发回答
您好，定投红利 ETF 比纳斯达克 100ETF 更能分散风险，二者在成分股、行业分布、波动特性上的差异，直接决定了风险分散能力的差距，具体对比如下：
成分与行业分布：红利 ETF 多筛选 A 股中股息率高、波动小的企业，覆盖银行、煤炭、公用事业等多个传统稳定行业，成分股分散且无某类股票独大的情况，能规避单一行业风险；而纳斯达克 100ETF 成分股高度集中，前 10 大成分股权重超 62%，且科技行业占比极高，相当于集中押注全球科技龙头，一旦科技板块遇监管调整、技术瓶颈等问题，指数会受重创。
波动与抗跌能力：红利 ETF 堪称风险 “减震器”，2022 年 A 股上证指数下跌 15.13% 时，红利低波类指数仅跌 3.27%，且高分红特性还能在市场低迷时提供额外收益，大幅降低定投期间的亏损风险；纳斯达克 100ETF 波动则剧烈得多，2022 年单年跌幅就达 33%，科技行业对利率、政策敏感，这类波动风险很难通过定投摊平，反而可能因持续投入放大亏损。
额外风险层面：纳斯达克 100ETF 还有跨境投资的额外风险，人民币兑美元的汇率波动会直接影响收益，且美联储政策调整、地缘政治等因素也会带来不可控风险；而红利 ETF 多聚焦境内市场，受跨境政策和汇率波动的影响极小，风险更易预判和把控。
不过要注意，纳斯达克 100ETF 长期收益弹性更高，若想兼顾收益与风险，可将两者搭配定投，用红利 ETF 打底降低风险，纳斯达克 100ETF 提升收益上限。
希望以上回答可以帮助到您。如果您想获得专业的投顾服务或者想要学习基金理财，可以右上角点击【+微信】或者【咨询TA】，我给您提供一对一深入解答，助力您实现财富的保值增值。
发布于11小时前
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
搜索更多类似问题 >
5081
电话咨询
+微信
咨询
