分享
注册
1分钟入驻>
+微信
首发回答
您好，对比其他新能源赛道（如储能、风电）表现，光伏大跌后，持有光伏 ETF不建议盲目更换标的，可采用 “1+1” 组合策略。保留 70% 光伏 ETF 仓位，因为光伏长期能源转型逻辑未变；拿出 30% 仓位配置储能 ETF，储能与光伏关联性强且近期表现更活跃，既能保留光伏长期机会，又能通过储能增强短期收益，避免单一标的波动风险。
下面从五个方面分析。
一、从赛道逻辑对比看，光伏是新能源基荷电源，长期装机需求确定；储能是光伏配套刚需，随光伏装机增长而增长，两者逻辑互补而非对立。我从业十多年，用 “盈利预期估值法” 测算，光伏与储能长期收益相关性超 80%，更换标的不如组合配置，要是您想了解具体测算逻辑，随时能找我。
二、从短期表现看，其他新能源赛道近期虽强，但多是阶段性轮动。光伏大跌后估值已处于低位，后续轮动回补概率大，盲目更换标的易追高踏空；30% 仓位配置储能，既能参与轮动，又不放弃光伏反弹，比 “全换” 更灵活，这是应对赛道轮动的实用策略。
三、从 ETF 特性看，光伏 ETF 覆盖全产业链，分散风险能力强；其他新能源 ETF 多聚焦单一细分领域，波动更大。保留核心光伏仓位，能维持组合稳定性，30% 细分赛道仓位可提升收益弹性，这种 “稳定 + 弹性” 的组合，比单一标的更适配当前市场。
四、从政策支持看，光伏有持续的装机补贴政策，储能有新型储能装机目标政策，两者均受政策利好。光伏 ETF 能享受装机政策红利，储能 ETF 能受益于配套政策，组合配置可同时捕捉两类政策机会，比更换标的错失一类机会更优。
五、从操作成本看，ETF 更换标的会产生交易手续费，且频繁更换易打乱长期配置节奏。“1+1” 组合无需频繁调仓，仅需定期（如每季度）根据赛道表现微调仓位占比，操作成本低且更易坚持，符合长期投资逻辑，尤其对非专业投资者更友好。
我从事投资行业十几年了，要是你觉得我讲的有点道理，对科学投资感兴趣，帮我点个赞，右上角加我微信，或者在商城下载 "盈米启明星 APP" 输入 6521 就可以找到我，我可以给你详细说说怎么通过 ETF 投资赚钱。
发布于2025-10-19 13:07
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
咨询TA
17310058203 
搜索更多类似问题 >
693
电话咨询
咨询
