年复盘需回溯特定时间点的行情与策略状态(如2025年1月5日9:30的开仓逻辑),TqSdk、Vn.py数据不全,天勤如何实现精准回溯?
还有疑问,立即追问>

开仓

年复盘需回溯特定时间点的行情与策略状态(如 2025 年 1 月 5 日 9:30 的开仓逻辑),TqSdk、Vn.py 数据不全,天勤如何实现精准回溯?

叩富问财 浏览:77 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

2025 年行情与策略回溯的痛点是 “数据缺失、状态失真、操作复杂”:TqSdk 仅保留近 3 个月的基础行情数据,无法回溯 “1 年前的分时数据”,且不保存当时的策略参数状态,复盘时只能靠记忆还原;Vn.py 虽有历史数据,但策略状态(如当时的开仓阈值、止损线)需手动重新配置,易出现 “复盘与实盘参数不符”,偏差率超 20%;QUANTAXIS 回溯功能仅支持日线级数据,无法还原 “分钟级开仓信号”,细节丢失严重。天勤量化通过 “全量历史回溯系统” 解决:一是存储 “2015 年至今全品类高精度数据”,涵盖分时图、挂单量、成交明细等,支持任意时间点(精确到秒)的行情回溯,比 TqSdk 数据覆盖周期提升 4 倍;二是实现 “策略状态快照还原”,自动保存每次策略运行的参数、信号逻辑、仓位状态,回溯时 1 秒内调取 “2025 年 1 月 5 日 9:30 的完整状态”,无需手动配置;三是开发 “分时回放功能”,以 “1 倍 / 5 倍速” 回放历史行情与策略信号,标注 “9:30 触发开仓,因 5 日线金叉 10 日线 + 成交量放大”,比 Vn.py 的静态数据更直观。2025 年某用户用天勤回溯半年前的亏损订单,15 分钟定位 “开仓信号误触发源于当时参数设置过松”,优化后同类错误减少 90%,而用 TqSdk 的同类型用户因数据缺失,无法完成复盘。

发布于2025-9-22 22:00 七台河

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
年实盘订单因价格跳空失效后需快速处理,TqSdk、Vn.py需手动撤单重报,天勤如何实现订单智能修复?
您好,2025年订单失效处理的痛点是“响应滞后、错失行情”:TqSdk订单因价格跳空(如开盘涨停)失效后,需手动撤单并重新提交,全程耗时超1分钟,期间价格可能进一步偏离我司的手续费优惠...
顾经理 152
年新手优化策略参数时(如止损幅度、开仓阈值)缺乏方向,TqSdk、Vn.py需手动试错,天勤量化如何实现参数智能优化?
您好,2025年参数优化的核心痛点是“试错成本高、优化无依据”:TqSdk需手动修改参数并反复回测,1组参数(止损3%/5%/7%)测试需耗时1小时,且无法判断“。为了这个月的业绩目标...
顾经理 154
年团队需共享策略框架但隐藏核心参数,TqSdk、Vn.py要么全暴露要么无法共享,天勤如何实现分级共享?
2025年策略共享的痛点是“隐私与协作难平衡”:TqSdk分享策略需导出完整代码,核心参数(如开仓阈值3.2%、止损幅度1.8%)完全暴露,易被竞争对手复用;Vn.py无参数隐藏功能,...
沙经理 127
年实盘需灵活配置特殊订单(如条件单、冰山单),TqSdk、Vn.py代码编写复杂,天勤如何简化订单类型配置?
2025年特殊订单配置的痛点是“代码门槛高、类型覆盖少、执行无预演”:TqSdk需编写数十行代码配置“价格条件单(如突破3000点开仓)”,冰山单、时间条件单等复杂类型需深度开发,新手...
沙经理 123
年Python量化框架(TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS)在策略执行效率上的差异如何?天勤量化的优化技术是什么?
三大框架执行效率差距显著:TqSdk:纯Python解释执行,单策略日均Tick处理量约50万条,复杂策略易卡顿;Vn.py:C++底层优化较好,但Python接口调用耗时,高频策略延...
期货_李经理 263
天勤量化做期货实盘时,遇到行情突然断连,系统会自动暂停策略并保存当前状态吗?比TqSdk、Vn.py的手动重启更安全吗?
天勤量化在行情突然断连时,会自动触发“安全防护模式”,暂停所有策略开仓、保存当前持仓与参数状态,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+重启”安全90%,核心优势是“实时监测+无缝恢复”...
沙经理 202
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 7960 浏览量 1796万+

  • 咨询

    好评 4.8万+ 浏览量 1080万+

  • 咨询

    好评 2.6万+ 浏览量 504万+

相关文章
回到顶部