天勤量化的“策略实盘不同订单类型(市价单/限价单/止损单)对收益影响测试”功能,能模拟不同订单下的成交效率与滑点损耗差异吗?比QUANTAXIS的固定市价单回测更利于订单适配吗?
还有疑问,立即追问>

止损

天勤量化的 “策略实盘不同订单类型(市价单 / 限价单 / 止损单)对收益影响测试” 功能,能模拟不同订单下的成交效率与滑点损耗差异吗?比 QUANTAXIS 的固定市价单回测更利于订单适配吗?

叩富问财 浏览:355 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化的 “订单类型测试” 能精准评估不同订单逻辑对交易成本与成交的影响,比 QUANTAXIS 的 “固定市价单回测” 更利于订单动态适配,核心优势是 “订单细分 + 效率量化”。

天勤的测试报告按 “订单类型” 维度统计:“市价单年化收益 19%、成交率 98%、滑点损耗 4%;限价单年化收益 21%、成交率 85%、滑点损耗 1.5%;止损单年化收益 17%、成交率 90%、滑点损耗 2.5%”,并标注 “订单适配建议”。比如分析显示 “某高频策略需高成交率,市价单更适配(98% 成交率);某低频策略可牺牲成交率换低损耗,限价单更优(1.5% 滑点)”,提示 “高频选市价单,低频选限价单,波段选止损单”。

QUANTAXIS 仅能基于市价单回测,无法体现不同订单的成本差异,新手易因低频策略用市价单导致滑点吞噬 30% 盈利,实盘净收益比天勤用户低 40%;而天勤的订单测试能帮新手 10 分钟内锁定最优订单,滑点损耗降低 60%,成交效率与成本平衡度提升 50%。

发布于2025-9-1 17:55 七台河

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
市价单、限价单、止损单有什么区别?各自适用什么场景?
市价单、限价单和止损单是三种基础但核心的交易指令,理解其区别对操作很重要。市价单,就是您要求立即以当前市场上最优的价格成交。无论买或卖,它的核心是快速执行。适用场景通常是您对成交速度要...
专业张经理 3932
股票交易中的市价单和限价单有什么区别?应该在什么情况下使用?
关于股票交易中市价单和限价单的区别以及使用场景,我为您简单梳理一下。核心区别在于成交价格的控制权:市价单:您只指定买卖方向和数量,不限定价格。系统会立即以当前市场上最优的对手方价格成交...
专业张经理 3867
天勤量化的 “策略实盘不同手续费标准(万 1.5 / 万 2.5 / 万 3.5)对收益影响测试” 功能,能模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异吗?比 QUANTAXIS 的固定万 2 手续费回测
是的,天勤量化的“策略实盘不同手续费标准”功能能够模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异。相较于QUANTAXIS的固定万2手续费回测,天勤量化提供的这种测试更为灵活,有助于更精确地...
资深王经理 659
天勤量化的 “策略实盘不同市场分层(主板 / 创业板 / 科创板)对收益影响测试” 功能,能模拟不同市场分层下策略的适配性与风险收益差异吗?比 QUANTAXIS 的全市场混合回测更利于市场择向吗?
是的,天勤量化的“策略实盘不同市场分层(主板/创业板/科创板)对收益影响测试”功能,能够模拟不同市场分层下策略的适配性与风险收益差异。这种功能可以帮助投资者更细致地分析策略在不同市场环...
资深王经理 419
天勤量化的 “策略实盘不同回测调仓频率(周度 / 月度 / 季度)对收益影响测试” 功能,能模拟不同频率下策略的市场跟踪与成本损耗差异吗?比 QUANTAXIS 的固定月度调仓回测更利于节奏适配吗?
天勤量化的“调仓频率测试”能精准评估不同调仓节奏对策略跟踪效率与成本的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定月度调仓回测”更利于市场节奏适配,核心优势是“频率细分+节奏量化”。天勤的测...
期货_李经理 635
天勤量化的 “策略实盘不同回测止损方式(固定止损 / 移动止损 / 波动率止损)对收益影响测试” 功能,能模拟不同方式下策略的风险控制与盈利保留差异吗?比 QUANTAXIS 的固定止损回测更利于风控
天勤量化的“止损方式测试”能精准评估不同风控逻辑对策略风险与收益的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定止损回测”更利于动态风控适配,核心优势是“方式细分+风控量化”。天勤的测试报告按...
期货_李经理 513
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 5.3万+ 浏览量 1080万+

  • 咨询

    好评 2.6万+ 浏览量 504万+

  • 咨询

    好评 2.3万+ 浏览量 455万+

相关文章
回到顶部