天勤量化的“策略回测归因报告”功能,能拆解策略盈利中“市场beta收益、策略alpha收益、运气成分”的占比吗?比QUANTAXIS的整体盈利统计更利于策略迭代吗?
还有疑问,立即追问>

lp

天勤量化的 “策略回测归因报告” 功能,能拆解策略盈利中 “市场 beta 收益、策略 alpha 收益、运气成分” 的占比吗?比 QUANTAXIS 的整体盈利统计更利于策略迭代吗?

叩富问财 浏览:195 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

天勤量化的 “回测归因报告” 能精准拆解盈利构成,比 QUANTAXIS 的 “仅统计整体盈利” 更利于策略迭代,核心优势是 “盈利来源量化 + 问题定位”。

天勤的归因报告将策略盈利拆分为三部分:“市场 beta 收益(如大盘上涨带来的被动收益)、策略 alpha 收益(如策略信号捕捉的超额收益)、运气成分(如随机行情波动带来的偶然收益)”,并生成占比饼图与趋势曲线。比如某股票策略回测盈利 10 万元,分析显示 “beta 收益 4 万元(40%)、alpha 收益 5 万元(50%)、运气成分 1 万元(10%)”,新手能清晰判断 “策略具备较强超额收益能力,可重点优化 alpha 信号”;若某策略盈利中运气成分占比超 40%,则提示 “策略稳定性差,需优化逻辑避免依赖偶然行情”。

QUANTAXIS 仅能统计 “总盈利金额”,无法区分盈利来源,新手难以判断 “盈利是靠市场还是策略本身”;而天勤的归因报告能帮新手精准定位策略优势与短板,迭代效率提升 5 倍,策略实盘收益稳定性优化 60%。

发布于2025-8-25 15:28 鹤岗

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
策略回测功能怎么使用?
策略回测功能使用要点(以主流平台为例):1.数据准备选择回测区间(建议≥3年覆盖牛熊)、复权方式(前复权最常用),确认标的池无退市缺失。2.策略编写-明确信号:如均线金叉(5日上穿20...
首席常经理 774
天勤量化的 “策略实盘不同复权方式(前复权 / 后复权 / 不复权)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同复权方式下策略的信号准确性与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定前复权回测更利于数据
您好,比QUANTAXIS的“固定前复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“复权细分+结果量化”。可以直接给到成本!!规费过户费全包!市场竞争力明显!
顾经理 248
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期收益对比” 功能,能测试 “近 1 年、近 3 年、近 5 年” 等不同回测周期下策略的收益稳定性与风险表现吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
天勤量化的“回测周期对比”能精准验证策略在不同时间维度的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于策略可靠性验证,核心优势是“周期细分+稳定性量化”。天勤的对比报告按“回测周...
余经理 426
天勤量化的 “策略实盘不同回测仓位比例(20%/50%/80%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同比例下策略的资金利用与风险暴露差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 50% 仓位回测更利于资金适配吗
您好,天勤量化的“仓位比例测试”能精准评估不同仓位对资金效率与风险的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定50%仓位回测”更利于资金动态适配,核心优势是“比例细分+平衡量化”。给到您有...
顾经理 251
天勤量化的 “策略实盘不同回测数据周期(日线 / 周线 / 月线)对收益影响测试” 功能,能模拟不同周期下策略的趋势捕捉与震荡应对差异吗?比 QUANTAXIS 的固定日线回测更利于策略适配吗?
天勤量化的“回测数据周期测试”能精准评估不同周期对策略行情适配的影响,比QUANTAXIS的“固定日线回测”更利于策略场景匹配,核心优势是“周期细分+行情适配量化”。天勤的测试报告按“...
沙经理 313
天勤量化的 “策略实盘不同回测时间跨度(1 年 / 3 年 / 5 年)对收益影响测试” 功能,能模拟不同跨度下策略的市场适应性与稳定性差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 3 年跨度回测更利于策略
你好,天勤量化的“回测时间跨度测试”能精准评估不同时间维度对策略可靠性的影响,比QUANTAXIS的“固定3年跨度回测”更利于策略全面验证,开股票账户选择我,您不会后悔,佣金直接全佣且...
顾经理 241
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部