+微信
期货_李经理
期货
帮助1711 入驻3年 经验丰富
首发回答
冲击成本忽略易致 “回测赚实盘亏”，天勤通过 “冲击成本测算 + 下单量控制 + 分拆委托” 优化，收益还原率提升 80%。
1、冲击成本实时测算工具：记录 “不同下单手数对应的滑点扩大率”，生成 “10 手滑点 1.2 点、50 手滑点 3 点” 数据，某新手发现 “大额下单冲击成本占收益 20%”，定位优化重点。
2、下单量上限控制模板：设置 “单笔下单量≤品种日均成交量 1%”，比如螺纹钢日均成交 100 万手→单笔下单≤1 万手，天勤自动拦截超量委托，冲击成本从 3% 降到 1%。
3、大额订单分拆机制：50 手以上订单自动拆分为 “5 次 10 手” 分时段委托，避开开盘 / 收盘高峰，某策略分拆后滑点扩大率降低 60%，实盘收益还原率提升 70%。
用天勤补救后，新手冲击成本导致的收益缩水从 25% 降到 8%，大额交易盈利稳定性提升 75%。
发布于2025-7-25 18:21 拉萨
当前我在线
直接联系我
1645位专业顾问在线
搜索更多类似问题 >
请问，说说模拟盘和实盘的区别？
4772
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点模型（固定滑点 / 动态滑点 / 波动率滑点）对收益影响测试” 功能，能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗？比 QUANTAXIS 的固定滑点模型回测更利于
269
天勤量化的 “策略实盘不同滑点设置（0.1%/0.3%/0.5%）对收益影响测试” 功能，能模拟不同滑点下策略的实际盈利与回测偏差差异吗？比 QUANTAXIS 的固定 0.3% 滑点回测更利于实盘适
333
天勤量化的 “策略实盘不同回测时间周期（1 年 / 3 年 / 5 年）对结果影响测试” 功能，能模拟不同周期下策略的适应能力与收益稳定性差异吗？比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
263
天勤量化的 “策略实盘不同交易成本（手续费 + 滑点）对净收益影响测试” 功能，能模拟 “手续费万 1 + 滑点 0.1%、手续费万 3 + 滑点 0.3%” 下策略的净收益差异吗？比 QUANTAX
210
天勤量化的 “策略实盘不同滑点假设下收益测试” 功能，能模拟 “0.1%、0.3%、0.5%” 等不同滑点场景下的策略净收益变化吗？比 QUANTAXIS 的固定滑点回测更利于风险预判吗？
248
理财有风险，投资需谨慎
免责声明:本站问答内容均由入驻叩富问财的作者撰写，仅供网友交流学习，并不构成买卖建议。本站核实主体信息并允许作者发表之言论并不代表本站同意其内容，亦不代表本站对该信息内容予以核实，据此操作者，风险自担。同时提醒网友提高风险意识，请勿私下汇款给作者，避免造成金钱损失。点击查看全部>
公众服务
微信服务，随时可得，扫码一键关注
叩富问财
问一问，财不偏
30秒问财/秒答
叩富网销学苑
网络获客培训
分享获客经验
叩富简投
模拟交易/有奖大赛
ai炒股机器人/炒股百宝箱
联系我们
客服热线：010-59490342
客服咨询
入驻认证咨询
券商合作用户咨询/有奖炒股大赛咨询
意见反馈不良信息举报电话：010-59490342 举报微信：524272835 网站法律顾问 叩富网2008年被上海证券交易所选为年度投资者教育训练网站 | 国家高新技术企业
ICP备案：京ICP备18019099号-3 增值电信业务经营许可证京B2-20241016 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第18189号 经营许可证编号：京B2-20190488 京公网安备：11010802032515号
分享
注册
1分钟入驻>
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
电话咨询
咨询
18270025212 
