分享
注册
1分钟入驻>
+微信
首发回答
您好，对于抗风险能力差的老人，选择银行低风险理财还是纯债基金，需综合考虑安全性和流动性等因素。
银行低风险理财
优势：
风险低：通常投资于货币市场、债券市场等低风险资产，风险等级多为 R1 或 R2，收益相对稳定。
流动性：虽然大部分银行理财有固定期限，但部分银行推出 T+0 赎回的理财产品，例如工商银行的 “e 灵通”，可实现 365 天 7×24 小时资金赎回、实时到账。
劣势：收益相对较低，目前银行理财的年化收益率一般在 3%-4% 左右。
纯债基金
优势：
收益较稳定：主要投资于债券市场，收益来源于债券的利息收入和债券价格的波动收益，优秀的纯债基金年均收益在 5% 左右。
流动性高：除封闭运作的债券基金外，多数纯债基金可随时赎回，赎回到账时间一般为 T+1。
劣势：理论上存在一定的利率风险和信用风险，当市场利率上升时，债券价格可能下跌，导致基金净值下降。
收益对比
纯债基金的收益一般高于银行低风险理财，过去 10 年债券基金的年化收益大约为 6%，而银行理财的年化收益率一般在 3%-4% 左右。
流动性对比
银行低风险理财中部分产品流动性较差，未到期赎回可能会按活期存款利率计息，但也有例外如 T+0 赎回的产品。相比之下，纯债基金的流动性较高，一般可随时赎回，资金到账迅速。
建议
如果老人对资金的流动性要求较高，且能接受一定的市场波动风险，纯债基金是更好的选择。若老人更看重资金的稳定性，并且对流动性要求不高，银行低风险理财则更为稳妥。
希望我的回答可以帮助到您，如还有不明白的欢迎右上角添加我的微信，我为您进行一对一专业解答，还能 免费为您定制专属的私人财富规划配置，让您的财富稳定持续增值。
发布于2025-7-24 16:48
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
咨询TA
13381154379 
搜索更多类似问题 >
53
电话咨询
咨询
