您好，买断式逆回购和国债逆回购都并非完全没有风险

买断式逆回购存在信用风险，若正回购方在约定回购日无法按约定价格回购债券，逆回购方可能遭受损失；市场风险也较为显著，回购期间债券市场价格波动，若债券价格大幅下跌，逆回购方在回购日出售债券可能无法达到预期收益，反之正回购方回购成本会增加；此外还有操作风险，如交易系统故障、人为失误或流程不完善等可能导致交易受阻给双方带来损失。

与定期存款相比较

1.风险特征不同：定期存款风险主要取决于银行信用状况，我国有存款保险制度为限额内存款提供保障。而买断式逆回购面临信用、市场、操作等多种风险。

2.收益性质不同：定期存款利率相对固定。买断式逆回购收益虽有约定，但受债券价格波动等影响，并非固定不变。

3.交易主体和对象不同：买断式逆回购主要针对金融机构，操作对象是债券所有权转移。定期存款是储户与银行之间的业务，资金存于银行。

国债逆回购通常被认为风险较低，但并非毫无风险。正常情况下有国债质押且交易所充当中央对手方实施全额担保交收制度，本金较安全，但在极端市场环境下，如质押国债价格单日暴跌超过折扣率缓冲空间、出现系统流动性危机等，仍可能有本金损失风险；同时存在利率波动风险影响收益，还有机会成本风险（如长假前锁定资金错失其他机会）以及操作风险等。

与定期存款相比较：

1.风险程度有差异：国债逆回购有质押物和交易所担保等保障，但仍存在极端风险。定期存款在存款保险限额内相对更具确定性保障，超出限额部分有一定风险，但银行违约概率通常较低。

2.收益特性不同：国债逆回购收益率受市场资金供需影响大，波动明显，在资金紧张时期可能较高，平时则可能较低。定期存款利率相对稳定固定。

3.流动性不同：国债逆回购期限短且灵活，可在交易时间内买卖，但到期前不能提前赎回（除特殊情况）。定期存款期限相对较长，提前支取通常会有罚息等限制，流动性不如国债逆回购灵活。

4.操作方式不同：国债逆回购需通过证券账户操作，涉及市场分析等。定期存款操作相对简单，可通过银行柜台或网银等办理。

综上所述，买断式逆回购和国债逆回购都不是完全没有风险的，它们与定期存款在风险、收益、流动性、操作等方面都存在明显区别，不能简单地认为它们与定期存款一样。投资者应根据自身风险承受能力、资金需求等因素综合考虑选择合适的投资方式。

以上就是我对于这三者的区别的专业回答，希望能帮到您，如果您还有其他的问题，欢迎点击我的头像添加我的微信与我联系！

发布于2025-6-6 16:29 上海

买断式逆回购和国债逆回购都有风险。买断式逆回购存在信用、市场和操作风险；国债逆回购有信用、利率、流动性等风险。二者都不类似定期存款，它们在收益稳定性、期限灵活性、风险特征上与定期存款不同。

如有疑问欢迎随时咨询，点击右上角就可以联系加我微信。上市券商在线为您解惑

发布于2025-6-6 16:34 广州