分享
注册
1分钟入驻>
一对一
首发回答
（1）基础资产不同。一般地说，凡可作期货交易的金融工具都可作期权交易。然而，可作期权交易的金融工具却未必可作期货交易。
（2）交易者权利与义务的对称性不同。金融期货交易双方的权利与义务对称，即对任何一方而言，都既有要求对方履约的权利，又有自己对对方履约的义务。而金融期权交易双方的权利与义务存在着明显的不对称性，期权的卖方只有权利没有义务，而期权的卖方只有义务没有权利。
（3）履约保证不同。金融期货交易双方均需开立保证金账户，并按约定缴纳履约保证金。而在金融期权交易中，只需期权出售者开立保证金账户并缴纳保证金。
（4）现金流转不同。金融期货交易双方在成交时不发生现金收付关系，但在成交后，由于实行逐日结算制度，交易双方将因价格的变动而发生现金流转。而在金融期权交易中，在成交时，期权购买者为取得期权合约所赋予的权利，必须向期权出售者支付一定的期权费，但在成交后，除了到期履约外，交易双方将不发生任何现金流转。
（5）盈亏特点不同。理论上说，金融期货交易中双方潜在的盈利和亏损都是无限的。期权购买者在交易中的潜在亏损是有限的，仅限于所支付的期权费，而可能取得的盈利却是无限的，相反，期权出售者在交易中所取得的盈利是有限的，仅限于所收取的期权费，而可能遭受的损失却是无限的。
（6）套期保值的作用和效果不同。利用金融期货进行套期保值，在避免价格不利变动造成损失的同时，也必须放弃若价格有利变动可能获得的利益。利用金融期权进行套期保值，若价格发生不利变动，套期保值者又可通过放弃期权来保护利益
（2）交易者权利与义务的对称性不同。金融期货交易双方的权利与义务对称，即对任何一方而言，都既有要求对方履约的权利，又有自己对对方履约的义务。而金融期权交易双方的权利与义务存在着明显的不对称性，期权的卖方只有权利没有义务，而期权的卖方只有义务没有权利。
（3）履约保证不同。金融期货交易双方均需开立保证金账户，并按约定缴纳履约保证金。而在金融期权交易中，只需期权出售者开立保证金账户并缴纳保证金。
（4）现金流转不同。金融期货交易双方在成交时不发生现金收付关系，但在成交后，由于实行逐日结算制度，交易双方将因价格的变动而发生现金流转。而在金融期权交易中，在成交时，期权购买者为取得期权合约所赋予的权利，必须向期权出售者支付一定的期权费，但在成交后，除了到期履约外，交易双方将不发生任何现金流转。
（5）盈亏特点不同。理论上说，金融期货交易中双方潜在的盈利和亏损都是无限的。期权购买者在交易中的潜在亏损是有限的，仅限于所支付的期权费，而可能取得的盈利却是无限的，相反，期权出售者在交易中所取得的盈利是有限的，仅限于所收取的期权费，而可能遭受的损失却是无限的。
（6）套期保值的作用和效果不同。利用金融期货进行套期保值，在避免价格不利变动造成损失的同时，也必须放弃若价格有利变动可能获得的利益。利用金融期权进行套期保值，若价格发生不利变动，套期保值者又可通过放弃期权来保护利益
发布于2018-9-29 08:57 阿拉尔
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
+微信
搜索更多类似问题 >
1740
电话咨询
咨询
15103944474 
