请问老师，炒房和炒股哪个风险低一点？-叩富网

请问老师，炒房和炒股哪个风险低一点？

还有疑问，立即追问>

炒股新手必备炒房

请问老师，炒房和炒股哪个风险低一点？

叩富问财浏览：4489 人分享

1分钟入驻>

共18个回答

默认排序 | 只看有赞 | 看最新回答

首发

期市小诸葛

问一问

期市小诸葛期市小诸葛财经达人

帮助10万+好评10万+

身份认证| 入驻8年

首发回答

您好，炒楼你需要的本金很大呀！而且现在国家法律法规管控那么严。变现的话很难，需要很长的周期。属于长期投资，而且，现在的房价，已经很高了，对未来这个不可知的因素比较多，炒楼的风险还是很大的。操作股票就不一样了，门槛很低，资金，也比较随意，收益率如果做好的话比操作股票要高很多，但是，需要的技术储备，要很高，风险不比炒楼小，任何投资先看风险。

发布于2018-8-15 14:23 北京

秒答

关注

追问

踩

王经理王经理证券经理

帮助10万+好评1.1万

从业认证| 从业10年+

你好，风险都是不低的，我认为房子相对低一些，房子是全民的事情，波及很大很广，股市大多是一些多余德资金去投资，国家会稳楼市，什么软着陆，股市嘛就这样了，10年没有什么变化，算上这10年发行的新股，这10年都是跌的

发布于2018-8-15 15:01 北京

秒答

关注

追问

踩

张经理张经理证券经理

帮助10万+好评4596

从业认证| 从业8年

您好，炒楼你需要的本金很大呀！而且现在国家法律法规管控那么严。变现的话很难，需要很长的周期。属于长期投资，而且，现在的房价，已经很高了，对未来这个不可知的因素比较多，炒楼的风险还是很大的。操作股票就不一样了，门槛很低，资金，也比较随意，收益率如果做好的话比操作股票要高很多，

发布于2019-3-6 10:21 广州

秒答

关注

追问

踩

问一问

资深陈顾问资深陈顾问财经达人

帮助10万+好评3054

股票要高很多,但是,需要的技术储备,要很高,风险不比炒楼小,任何投资先看风险

发布于2018-8-17 13:17 北京

秒答

关注

追问

踩

问一问

小尹经理小尹经理财经达人

帮助4.5万好评1111

现在房价这么贵，然而股市的位置又处在底部区域，当然是炒股风险相对较小一点。

发布于2018-8-15 14:28 广州

秒答

关注

追问

踩

问一问

金牌林经理金牌林经理财经达人

帮助1.2万好评325

目前炒股风险高些，炒房风险低，不过什么都是有风险的，而且风险不一样，多了解，做决定多参考正规机构的建议

发布于2018-8-15 14:29 成都

秒答

关注

追问

踩

问一问

张经理张经理财经达人

帮助8.4万好评6761

现在肯定是炒股的风险低一些，因为现在股市的位置本身是很低的，祝投资顺利。

发布于2018-8-15 14:33 成都

秒答

关注

追问

踩

问一问

北经理北经理财经达人

帮助10万+好评1.1万

你好，两者都是投机行为，如果财力雄厚，相对来讲炒房更稳妥，钱没了还有房在手，而且可以针对性进行市场调查，了解国家政策，但一定要找稳妥的投资商，熟人介绍也要谨慎而为。

发布于2018-8-15 14:35 成都

秒答

关注

追问

踩

问一问

彭经理彭经理财经达人

帮助10万+好评8399

再看炒房与炒股赚钱就划算炒股成本更低

发布于2018-8-15 14:37 拉萨

秒答

关注

追问

踩

问一问

资深王经理资深王经理财经达人

帮助4.2万好评1663

您好，按照流动性风险来讲，当然是炒股的风险更低，祝您投资愉快

发布于2018-8-15 14:44 上海

秒答

关注

追问

踩

问一问

证券金融7 证券金融7 财经达人

帮助9.8万好评2162

炒房弊端网上摘录如下：目前的城市居民50%左右有自己的住房，购房支出对其他消费的挤出效应还不很明显，随着住房制度改革的深入和城市化进程的加快，购房支出的挤出效应会越来越突出。炒房行为有其明显的弊端：
　　其一，抬高了劳动力成本，削弱了国民经济整体竞争力。
　　其二，进一步加剧社会贫富差距。
　　其三，透支社会财富、抑制社会有效需求。
　　其四，削弱整个社会的风险承受能力。
　　其五，扭曲了整个国家的产业结构。
　　其六，不利于城乡二元结构的融合。
　　其七，不利于发达地区的产业升级和企业家创业精神的发扬。

发布于2018-8-15 15:29 武汉