这中间有至少2.5亿元的差额。就此，《国际金融报》记者将关于预收咨询费和账面金额差异等问题向麦子金服财富公关人士发去采访提纲，但是截至发稿，尚未收到回复。

　　上海某私募公司研究人士刘峰(化名)对《国际金融报》记者表示，根据向SEC提交的公开proxy文件，如上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(下称“诺诺镑客”)作为麦子金服财富主要运营实体和主要运营平台，其财务数据也是包含在其VIE结构中的，上述银行存款余额也已经包含了诺诺镑客的银行资金余额。

　　该人士称，从财务角度上来说，如果“预收咨询费”是诺诺镑客收取的，那么在财报上应该有所体现。这一款项在借方的科目上应该体现为限制性货币资金或者现金及现金等价物和贷方中的其他应付账款，不然账目平不了。

　　但是，麦子金服财富近期发布的季报上的资产负债表中并无体现。