鉴于“宏观稳住”的难度越来越大、成本越来越高，我们建议决策部门有取有舍，有进有退，有的放矢，在确保不出现区域性和系统性危机的前提下，适当允许经济与金融体系在运行中承受更大的波动性，以最快的速度为整个系统释放压力。

　　首先，应把财政政策作为“宏观稳住”的主要政策工具。当前货币政策的传导机制不够畅通，必须着力发挥积极的财政政策的杠杆作用，撬动私营部门的投资与消费活动。如果形势需要，决策层可以考虑减税、推出新一轮的消费补贴及加大地方政府债务置换力度等措施，通过改善企业盈利、提振消费和投资意愿来缓解经济增长下滑和股市下跌的压力，也可以适度化解和释放金融风险。

　　其次，继续通过“微观放活”来协助“宏观稳住”。过去两年来，宏观决策层通过简政放权、深化改革、提升对外开放水平，以及鼓励创业创新等措施来降低准入门槛和交易成本，释放民间投资和消费的潜力，缓解经济下行的压力，取得了稳增长和调结构一举两得的效果。我们认为应该坚持这一思路，不能因为短期的经济下滑压力增大或资本市场的波动而停止或延迟上述措施。具体来讲，我们建议尽快解除近期“救市”中采取的一些非常规措施(如尽快恢复IPO、尽快解除有关机构和个人在股票减持方面的限制等等)；尽快回到“三中全会”以来确定的既定改革路径上来(如将IPO的发行机制从审批制转为注册制，尽快宣布开通 “深港通”等等)。这些举措会消除公众对改革停滞甚至倒退的担忧，提振企业家和投资者的信心。