1、两大信号预示Taper渐近

4月份仪息会议，美联储首度提及未来将谈论缩减购债计划（Taper）。实际上，4月份以来通胀的持续高走，叠加就业的缓步改善，都预示着本轮美联储缩减购债的时间越来越近，这一点从近期美联储的两项操作上也能看出端倪：

（1）美联储计划年底前抛售其持有公司债及ETF。2020年美国疫情爆发后，美联储启动了SMCCF工具，旨在保护美国公司债市场。目前，美联储持有52.1亿美元公司债以及85.6亿美元包含了公司债的ETF产品。就体量上而言，虽然SMCCF远不及购债计划中美联储购买国债以及MBS的规模，但是美联储“收水”的信号意义可见一斑。

（2）隔夜市场流动性充裕，美联储隔夜逆回购操作放量。由于美国隔夜回购利率下限是联邦基金利率，在美联储0-25BP目标利率控制下，联邦基金利率下无可下，尤其在QE时期，联邦基金利率不足以反应整体流动性状况。对此，学界创设了Wu-Xia影子利率来反映市场真实的流动性状况。不难发现，目前Wu-Xia影子利率已经低至2013年伯南克突然预告缩减购债前水平。在货币市场流动性过剩的环境下，美联储近期逆回购放量。值得一提的是，美联储逆回购与央行逆回购操作恰恰相反，是通过向市场出券的行为收紧流动性的操作。因此，从这点上来看，美联储也已经展现出了货币调控意图。

2、“缩减恐慌”时期，市场如何演绎？

“缩减恐慌”一般指2013年5月22日，时任美联储主席伯南克突然预告将缩减购债，至2013年12月底，美联储正式宣布开始缩减QE期间。由于伯南克在美国就业数据以及通胀数据仍表现疲软的时候，突然向市场传递出货币政策退出的信号，因而引起了市场恐慌。那么“缩减恐慌”时期，美国资本市场究竟是如何演绎的呢？

2.1 美债：联储态度犹豫，市场预期提前打满

整个“缩减恐慌”时期，美债利率呈现出先上、后下、再上的局面，而这与美联储犹豫的态度不无关系，具体来看可以分为三个阶段：

（1）2013年5月-2013年8月，伯南克与市场沟通有误。早在2013年4月份议息会议上，就有美联储官员表露了缩减QE的必要性，进入5月份，当时美国失业率在7.5% ，核心PCE同比仅为1.42%，经济数据表现差强人意，在此格局下，伯南克突然宣布缩减购债造成了市场恐慌，美债遭到抛售，在4月至8月的这段时间里，10年期美债利率上行了130BP左右。

（2）2013年9月-2013年10月，经济数据不及预期，缩减QE计划暂缓。9月份议息会议上，联储官员表示当时通胀水平和失业率仍不及预期，缩减QE仍需假以时日。10年期美债利率在此期间出现短暂回落，幅度大约在45BP左右。

（3）2013年11月-2013年12月，经济数据开始发力，“靴子”终落地。进入11、12月份，通胀数据持续提升，失业率大幅下降，联储终于12月宣布缩减QE，10年期国债利率在此期间表现为上行，幅度在50BP左右。值得一提的是，整个“缩减恐慌”时期，美债利率在真正开始缩减购债前，已经达到阶段顶部，市场预期在前期打得较满。

整个“缩减恐慌”时期，长债受影响更大，美债期限利差表现为上行。由于美联储QE本身通过收购长债投放流动性，缩减购债造成了市场对流动性预期的恐慌，进而抛售长债。纵观整个“缩减恐慌”时期，巴克莱短债指数受影响较小，年内保持正增长，而巴克莱长债指数则在“缩减恐慌”时期出现了大幅下跌。

2.2 美股小幅下跌后，年内持续上涨

“缩减恐慌”时期，股指表现为先小幅下跌，然后在年内持续上涨。具体来看，三大股指在伯南克预告缩减购债后的一个月内，出现了明显回调，但是年内呈震荡上涨趋势。其中，纳斯达克主要由估值抬升拉动，估值对收益率的贡献为30.44%；标普500也主要受估值抬升拉动，估值对收益率贡献为16.91；道琼斯工业指数则主要受盈利改善拉动，盈利改善对收益率贡献为16.07%。

整体而言，2013年三大股指上涨均由股指和盈利改善共同拉动。一方面，随着经济逐渐恢复，企业经营改善，叠加2013年内并未实际缩减购债，为股市向上提供了良好环境，另一方面，由于2013年前美国整体估值水平不高，这也为以纳斯达克为代表的指数估值抬升提供了条件。因此，“缩减恐慌”对股市影响更多来自于对货币政策提前退出的担忧，由于实际流动性环境并未发生明显改变，股市的走势实际反映了基本面的改善。

2.3  美元：对新兴市场虹吸效应显著

“缩减恐慌”后，美元指数并未迎来强周期，年内表现为震荡向下。伯南克突然预告缩减购债后，美元指数出现了比较大幅的下挫，主要因为当时美国经济数据仍较差，虽然“缩减恐慌”推升了名义利率上行，但市场在政策退出的担忧下，对美国经济前景并不乐观。

美元指数年内下跌，主要受美元兑发达经济体汇率贬值影响，而美元兑新兴市场经济体汇率则在年内升值，对新兴市场虹吸效应显著。其背后主要的原因在于欧债危机后，欧洲央行试图托底市场信心而推出的购债计划于2012年结束，实际上欧洲央行 2013年开始缩表，欧元的“至暗时刻”暂时告一段落，而美联储同期仍处于扩表阶段，美元相对欧元有走弱倾向。与此同时，主要新兴市场存在外资流出的压力，10年期国债利率均出现了不同程度上行。

3、本轮Taper将如何演绎？

3.1  美债：利率将温和上行

当下美债利率还有继续上行空间。我们在《中美通胀分析合集》中曾提出，今年下半年至明年初起，通胀将受房租和商品价格影响，存在持续上行的压力，预计通胀持续的上行将使得美债再度承压。与此同时，近期，耶伦也表态利率水平的略微升高有助于抑制经济过热，将有利于美联储和美国经济。从期限利差的角度来看，10年减2年美债利率在0-260BP间波动，目前仅处于半山腰，未来仍有上行空间。因此，美债利率具备继续上行的条件，而缩减购债将会是一个重要的转折点。

但是，我们预计本轮美债利率上行节奏将较2013年温和。原因有二：

（1）鲍威尔多次强调本次缩减购债将提前和市场做好沟通。2013年造成“缩减恐慌”的原因主要在于美联储过早地在经济复苏不稳固时期，毫无征兆地向市场传递货币政策退出的意图。反观本轮，美联储表现得更有耐心，并且鲍威尔曾反复多次强调，本次缩减购债前将和市场做好相应沟通并给出明确信号。

（2）美债利率对市场信息反应呈现出一定的钝化。今年2-3月份，受经济复苏预期影响，美债利率利率快速上行，涨幅达83BP。然而，3月底以来，美债利率大部分时间处于横向盘整的趋势中，对经济数据以及市场信息的反应有逐渐钝化的迹象。不同于2013年，目前Taper预期可能已经存在于美债定价中。

3.2  美股：不宜高估上行空间

我们认为不宜高估本轮Taper后美股继续上行的空间。用10年期席勒市盈率倒数减去10年期美债利率来衡量股票风险溢价。当风险溢价逼近0时，估值将受利率影响较大，当利率上行时，估值水平将承压。

“缩减恐慌”后，美股能持续上涨既有估值因素推动，同样也有盈利因素驱动。展望未来，在目前美股估值整体较高的背景下，利率上行将使得估值承压。如此一来，支撑美股继续上行便只剩下盈利改善“一条腿”。因此，我们认为，不宜高估本轮美股继续上行的空间。

3.3  我们认为本轮美联储缩减购债对新兴市场的虹吸效应将较“缩减恐慌”减弱。主要原因有两点：

（1）新兴市场贸易顺差情况较2013年有较大改善。疫情以来，在以美国为代表的需求拉动下，新兴市场的出口表现均不错。当下新兴市场贸易顺差情况较2013年有较大幅度改善，“壁垒”较厚。

（2）外资对新兴市场股票净投资有所降低。对比“缩减恐慌”开始前半年和最近半年外资对新兴市场股票净投资额，不难发现“缩减恐慌”之前有大量外资流入新兴市场，而最近半年外资对新兴市场股票净投资表现为净流出。因此，预计本轮“热钱流出”对新兴市场的冲击将有所下降。

4、结论

整体来看，本轮缩减购债渐行渐近。美债方面，10年美债利率具备继续上行的条件，而缩减购债将会是一个重要的转折点。但是考虑到美联储本轮承诺会与市场做好沟通，我们预计美债上行将较温和；美股方面，目前整体较高，利率上行将使得估值承压。如此一来，支撑美股继续上行将只剩下盈利改善“一条腿”。因此，我们认为，不宜高估本轮美股继续上行的空间；美元方面，本轮美联储缩减购债对新兴市场的虹吸效应将较“缩减恐慌”减弱。

缩减购债仅仅是美联储货币政策转向的一个标志。按照上一轮缩减购债的经验来看，美联储加息操作在缩减购债启动后两年正式开始，展望未来，由于通胀是目前美国经济最大的不确定因素，不排除美联储会提早开始加息，届时将对市场产生二次冲击。如此一来，美联储缩减购债节奏值得重点关注，对判断加息操作有指导意义。

5、风险提示

新冠疫情反复，美联储提早缩减购债。

本文作者：靳毅团队

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。