可转债价格很低，绝不意味着买入后几乎不存在亏损，恰恰相反，低价往往本身就是风险的显性信号，将其简单等同于“下有保底”的安全垫，是一种极为危险的认知误区。

可转债确实具有债券属性，面值100元通常被视为其理论上的“债底”，当价格大幅低于面值时，从表面看似乎获得了较高的安全边际。然而，这一“债底”保护的有效性有一个至关重要的前提，发行公司必须具备到期足额偿付本息的能力。一旦发行主体基本面持续恶化、现金流承压，这个所谓的“安全垫”便会彻底失效，潜在亏损空间被完全打开。现实中，已有可转债因发行人无力兑付而走向实质性违约的案例；更有公司因财务报表被出具无法表示意见的审计意见而面临退市风险警示，导致其转债单日大跌20%，直接跌破面值。市场中也已出现价格低至73元甚至更低的可转债，这正是市场对其信用风险进行集中定价的结果。

除了直接的信用违约风险，低价可转债还面临正股退市的联动风险，若正股退市，可转债也将同步退市，给投资者造成重大损失。同时，当正股价格持续低于转股价且公司不下修或下修后仍无法推动转股时，可转债的转股价值会大幅低于面值，其内嵌的看涨期权价值近乎归零，使得转债对正股上涨的跟涨弹性极弱。在这种情况下，即便正股小幅反弹，低价转债也未必能同步受益。

因此，可转债价格越低，往往意味着市场对其信用状况和正股前景的担忧越深，这绝非“错杀”机会，而是风险的定价。普通投资者在信息渠道和专业研判能力上均无法与机构相比，盲目抄底低价转债的成功概率并不高；有分析指出，若转债价格低于80元，其被“错杀”的概率并不会太高。可转债能规避的只是正股价格波动的风险，而绝非退市或违约的风险。投资可转债的前提，始终是看好公司的未来和基本面，低价从来不是买入的理由，深入研究发行人的偿债能力、财务状况和经营前景，才是规避亏损的真正防线。