绝对估值法和相对估值法是金融投资中给股票定价的两大核心体系，它们最本质的区别在于：一个向内看企业的“自身造血能力”，另一个向外看同行的“市场价格比较”。
我们可以用“买一只会下金蛋的鹅”来打个比方：
绝对估值法（绝对价值）
定义：不看别人这只鹅卖多少钱，而是根据这只鹅未来几十年能下多少个金蛋，以及金蛋能卖多少钱，折算到今天它值多少钱。
核心逻辑：资产的价值 = 它未来能产生的所有现金流折现到今天的总和。
代表模型：现金流折现模型（DCF）。
关键指标：企业的内在价值。
优点：非常客观和科学，完全基于企业的未来经营潜力，不受市场情绪干扰。
缺点：预测未来极其困难（未来的现金流和折现率稍微变一点，计算结果就会天差地别），模型复杂，通常适合现金流极其稳定的企业（如水电、高速公路等公用事业）。
⚖️ 相对估值法（相对价值）
定义：不看这只鹅能下多少蛋，而是看隔壁老王家那只差不多大的鹅卖了1000块，那么这只鹅大概也值1000块左右。
核心逻辑：同类资产在二级市场上的价格应该是相近的，通过比较同类公司的估值倍数来推断目标公司的价值。
代表指标：市盈率（PE）、市净率（PB）、市销率（PS）、PEG等。
关键指标：市场的相对定价。
优点：计算简单，数据公开透明，非常贴近当前市场情绪，实战中非常常用。
缺点：容易受市场泡沫影响。如果整个行业都被爆炒了（比如隔壁老王的鹅卖到了天价），你用相对估值法可能会得出这只鹅也值天价的错误结论。

绝对估值法（如现金流折现模型DCF）是通过预测公司未来的现金流并折现来直接计算其内在价值，而相对估值法（如市盈率PE、市净率PB）是通过与同行业或历史水平的可比公司进行比较来评估其相对价值，两者的核心区别在于前者基于公司自身基本面做绝对定价、后者依赖市场参照物做相对定价。

绝对估值法是关起门算公司自己值多少钱，靠预测未来现金流折现，代表是DCF；相对估值法是找同行比价格，看当前是贵还是便宜，代表是PE、PB、PS、EV/EBITDA。一个算内在价值，一个算相对便宜。

相对估值法：和别人对比估价格（简单好用，看比价）；绝对估值法：直接算公司内在价值（算企业本身真实价值，偏复杂）

绝对估值法：估算公司内在价值，核心 DCF 现金流折现，算理论价值；
相对估值法：和同类公司对比，PE/PB/PEG 等，看相对贵贱。

区别：绝对估值算本身值多少钱，依赖长期预测；相对估值看横向对比，简单易用，但受板块整体高估低估影响。

绝对估值法通过折现未来现金流算内在价值，相对估值法用 PE、PB 等指标和同类公司对比定价，前者重内在价值，后者重在横向对比。

 相对估值法：选取可比公司，用PE、PB、PS、PEG等估值指标对比定价，简单直观，依赖市场同类标的定价水平，缺点是市场整体高估/低估时会被带偏。
绝对估值法：以企业未来现金流折现（DCF）为主，直接估算公司内在价值，不依赖对标公司；高度依赖假设参数，参数微小变动会大幅改变结果，计算复杂。
核心区别：相对估值看市场比价；绝对估值算企业自身现金流价值，二者常搭配使用，不可以单一指标直接作为交易判断。
风险提示：以上仅规则科普，不构成任何投资建议。

绝对估值法是通过分析公司基本面，直接计算其内在价值的方法，核心是“看自己”。最常用的是现金流折现模型（DCF），即预测公司未来能产生的自由现金流，并以合理的折现率折算为当前价值。此外还有股利折现模型（DDM），适用于分红稳定的公司。这类方法不依赖市场情绪，理论上能反映企业真实价值，但计算复杂，对增长率、折现率等假设极为敏感，结果可能因参数微小变动而大幅波动。

相对估值法则是通过与同类公司或行业平均水平比较来判断估值高低，核心是“看别人”。常用指标包括市盈率（PE）、市净率（PB）、市销率（PS）和PEG等。例如，若某公司PE低于行业均值，可能被视作低估。这种方法简单直观，能快速筛选标的，但容易受市场整体情绪影响，若整个行业被高估，即使“相对便宜”也可能存在风险。若你想要了解开户佣金成本，可点我头像加微，还请点赞支持呀！

绝对估值法和相对估值法是两种核心的企业估值方法，主要区别在于前者计算公司的内在价值，而后者通过与可比公司比较来确定相对价值。