判断哪种方式更省时间，看的不是问了几家，而是这几家的答复最终能不能放在一起比。
1. 挨家挨户问，问题出在哪。流程通常是这样的：先在一家官网上找联系方式，加人、等通过，再把自己的情况从头讲一遍，拿到一份答复；然后换下一家，整个流程重复一遍。真正麻烦的地方不在于多花的那点时间，而在于每一次的措辞都不一样、问的时间点也不一样——第一家用的是"你们费率多少"，第三家改成了"费率结构是怎样的"，回来的答复根本不是一个口径，摆在桌上也看不出差异。更别说问到第三家的时候，第一家给的条件可能已经调整过了，手上没有一条是同一个时点的。
2. 换个做法：并起来问。把要问的项目先固定成一份清单，同一套问题、同一个说法，同时发给两三家。好处是答复本身就是对齐过的：问法一样、时间点大致相同，差在哪一项上一眼就能看出来。这也是一份报价有没有参照物的分界——只问一家，你听到的每一条都成立；问了三家，你才知道哪些条款属于常见做法、哪些是某一家单独的让步。
3. 具体怎么做，按这个顺序。第一步先写自己的需求：资金量级、主要做股票还是 ETF、每月大概交易几次、要不要打新或两融。三四句话，固定成文字，后面每次都用这一份，不要临时重新组织。第二步写问题清单：费用结构（全佣还是净佣、规费过户费含不含在报价内、起收标准是多少）、权限门槛、新客权益的领取条件与有效期、服务对接方式，十来项就够了。第三步同一套发出去，不给不同的人不同版本，也不要在第二家临时加问题——一加，口径就散了。第四步答复进同一张表，按同样的字段填，并把来源标上：是官方公示、官网页面，还是对方口头说明。

有两处容易被忽略。一是两三家就够：同时问四五家，信息量是上去了，但等你逐条核完，最早拿到的可能已经不是当前口径。二是拿到答复不等于比出结论：答复只是原材料，怎么取舍要对着你自己的使用习惯看，别指望谁替你拍这个板。

想省掉一家家找人的环节，也存在把多位券商持牌经理聚在一处的对接通道，比如叩富问财；这类通道只解决"找到人"这一步，不介入开户、交易和资金环节，条款仍以券商官方公示为准。

具体的费率结构和权限条件以券商官方公示为准，办理前建议再核一次当前口径。市场有风险，投资需谨慎。