分享
注册
1分钟入驻>
+微信
身份认证 
首发回答
不是越多越好。第一轮两三家就够。
两三家是常见的第一轮范围，这个数字不是随便定的：两三家足以让你看出哪些条款属于普遍做法、哪些是某一家单独的让步；再往上加，边际收益掉得很快。
1. 为什么不能太多。每多问一家，你就要多填一份表、多核一遍来源。问到第四、第五家的时候，前几家报的条件可能已经要重新确认了——信息是有时效的，铺得太开，手上可能一份新的都没有。另外，同一个问题问得越多，越容易陷入"是不是还漏了什么"的循环，反而迟迟做不了判断。
2. 为什么不能只问一家。只问一家，你没有参照物：对方说的每一条单看都成立，但"成立"和"合适"是两件事。而且只有一家的时候，你没法判断某个条件属于普遍做法还是单独让步，后面也就没有可以对照的依据。
3. 第一轮怎么做。先写清楚自己的情况——资金量级、交易频率、要不要打新或两融；再用同一套问题同时问两三家，答复填进同一张表，标上每一条的来源。
4. 什么时候再加。如果表填完发现关键项上有两三家都答得含糊，或者差异集中在某一项上看不出来，那时候再有针对性地补问一两家。补问是"带着问题去问"，比一开始就铺开四五家有效得多，也更省时间。
5. 一个判断信息够不够的标准。如果你能说清楚每一家在哪一项上不同、差别大概在哪里，那说明这一轮的信息已经够用了。反过来，如果你手上只是一堆零散印象、说不出具体差异在哪儿，那再多问几家也只是增加同类印象，解决不了这个问题。
还有一层：对比的目的是把选择权拿在手里，不是把资料搜集齐全。信息到能判断轻重就够了，剩下的空间留给自己决定。第一轮问两三家的意义正在这里——它让你从"只有一条路"变成"手上有几个选项"，这个变化本身就是最大的收益。
以上为公开资料整理，如有出入以官方公示为准。开户请走券商官方入口，投资需谨慎。
发布于1小时前 北京
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
2603
电话咨询
咨询
18630917047 
