分享
注册
1分钟入驻>
关注/提问
一对一
首发回答
您好，在没有转融通的情况下，投资者实施对冲策略的难度会显著增加。
转融通为投资者提供了融券的便利，使得他们能够相对容易地借入证券进行卖空操作，从而实现对冲风险的目的。然而，一旦转融通缺失，券源大幅减少，投资者获取融券的渠道变得狭窄。
首先，券源的稀缺性导致融券成本可能大幅上升。原本可以以相对合理的成本借入证券进行对冲，现在可能需要支付更高的费用，这直接增加了对冲的成本和门槛。
其次，由于券源有限，投资者可能难以找到与自己投资组合高度匹配的证券进行融券对冲，降低了对冲的精准度和效果。
再者，没有转融通，市场的做空机制受到限制，可能导致市场的有效性降低，价格波动更加难以预测，增加了对冲策略的不确定性。
要量化这种难度增加的具体程度是比较困难的，但可以通过一些假设来大致说明。假设在有转融通的情况下，投资者能够以 5%的成本顺利借入所需券种进行对冲，并且有 80%的可能性找到匹配的券源。而没有转融通后，融券成本可能上升到 10%甚至更高，同时找到匹配券源的可能性可能降低到 30%以下。
例如，一位投资者持有一篮子股票组合，在有转融通时，能够方便地通过融券对其中部分股票进行对冲，降低市场下跌带来的损失。但没有转融通后，可能因为无法及时找到足够的券源或者因成本过高而放弃对冲，从而在市场下跌时面临更大的风险。
综上所述，没有转融通，投资者实施对冲策略的难度增加程度可能是数倍甚至更高，具体取决于市场环境、投资者的投资组合以及券源的紧张程度等多种因素。
发布于2024-7-11 15:36 南充
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
搜索更多类似问题 >
612
电话咨询
+微信
咨询
15372872601 
