为什么对于股票投资大部分人不相信自上而下的基本面分析？-叩富网

为什么对于股票投资大部分人不相信自上而下的基本面分析？

还有疑问，立即追问>

股票基本面香港《稳定币条例》正式生效基本面分析股票投资

为什么对于股票投资大部分人不相信自上而下的基本面分析？

叩富问财浏览：3524 人分享

1分钟入驻>

共16个回答

默认排序 | 只看有赞 | 看最新回答

首发

理财师张经理

理财师张经理股票

帮助3.9万好评7.7万从业10年+

首发回答

官方评定为【优质回答】

结合自己的经验来看，自上而下与自下而上的分野不在于所谓的价值分析和技术分析，事实上两种策略都应该兼具两种分析。核心分野是执行难度，要有一个基础团队才能比较好的执行自上而下策略，当团队缺乏足够的覆盖时必然会执行自下而上策略。

发布于2018-11-19 12:25 上海

秒答

追问

踩

证券宫经理股票

帮助4.7万好评9.5万从业7年

基本面分析和基本面之外的分析（技术分析、内幕信息或者像猩猩一样投飞镖）都可以推动股价的变化，只不过从长期来看，基本面的作用占据主导地位。在美股是这样的，在A股同样如此。

发布于2018-11-19 13:15 北京

秒答

追问

踩

资深宫经理基金

帮助5.9万好评8.7万从业7年

因为对于普通老百姓来说，股票的投资都是一项比较慎重的投资，一般来说普通百姓在股票上的投资基本是其生活中最大的一项投资项目，投资的金额几乎是可用于投资金额的一大半，所以对于股票投资来说普通百姓的态度是比较谨慎的，任何的风吹草动都可以牵动着他们的敏感的神经，同时在技术方面并不是所有的普通投资者都对自己的技术有着无限自信，大多情况是盲目的跟投，所以就算你告诉他们自上而下的基本面的信息，对于普通股民来说，他们依然不敢相信，他们更乐于跟随大众投资以认为可以减少风险。

发布于2018-11-19 13:20 北京

秒答

追问

踩

橦经理股票

帮助10万+ 好评3591 从业9年

通过对基本面进行分析，可以把握决定股价变动的基本因素，具体可以预约我交流的

发布于2019-11-11 15:17 南京

秒答

追问

踩

祝经理股票

帮助7.6万好评8392 从业9年

很多投资者都是很不成熟的，所以说对很多东西都反对。

发布于2020-5-13 16:24 成都

秒答

追问

踩

一对一

周经理- 股票

帮助2.6万好评229 入驻6年

分析方法各有优势吧，每个人理念不同选择不同，希望对您有帮助，祝您投资顺利！

发布于2019-11-6 14:38 北京

秒答

追问

踩

一对一

高级顾问杨股票

帮助8万好评1274 从业10年+

您好，这个是需要基本面分析的，欢迎交流

发布于2020-3-20 14:12 北京

秒答

追问

踩

一对一

袁顾问股票

帮助3万好评2557 入驻8年

您好，主要是因为基本面分析，所带来的收益速度比较的慢，欢迎在线咨询，祝您投资愉快

发布于2018-11-19 13:29 温州

秒答

追问

踩

一对一

章经理股票

帮助10万+ 好评4666 从业7年

你好，因为自上而下的基本面研究更难、更繁琐、需要调研以及对财务数据，未来发展的看法，而且很多人更喜欢技术分析带来的短线快感。

发布于2018-11-19 13:31 杭州

秒答

追问

踩

一对一

小尹经理股票

帮助4.5万好评1110 入驻8年

关于股票投资的基本面分析，究竟是应该自上而下呢，还是自下而上？争论很大，并且两种方法都不乏成功者。这里我谈下自己的看法。
首先，我的立场是，两种分析方法，绝无优劣之分。因为在资本市场上，最有效的衡量标准很简单，就是业绩，只有该方法能够带来可观的盈利，都是好的分析方法。既然两种分析方法都有众多的成功者，那我们就不能简单地说，那种方法更好，除非我们能知道，这两种方法分别给投资者带来了多少盈利。显然，这个数据即使不是不可知的，也是得不偿失的。
其次，两种分析方法，虽无优劣之分，却有适应性之分，也就是说，不同的投资者，需要选择不同的分析方法，以适应自己的实际情况。天赋、专业背景、成长经历，还有个性都会影响到该分析方法的选择。比如，某投资者是企业家出身，办实业很有心得，那么，或许，自下而上的分析是恰当的。

发布于2018-11-19 13:43 广州

当前我在线

直接联系我

秒答

追问

踩

一对一

证券金融7 股票

帮助9.8万好评2162 入驻9年

就是为什么很多人喜欢看技术指标和跟庄做投资(非量化)。

发布于2018-11-20 09:20 武汉

秒答

追问

踩

一对一

.张经理. 股票

帮助7.1万好评2999 从业7年

基本面分析和基本面之外的分析（技术分析、内幕信息或者像猩猩一样投飞镖）都可以推动股价的变化，只不过从长期来看，基本面的作用占据主导地位。在美股是这样的，在A股同样如此。但对于A股来说，与其说大部分投资者不相信基本面分析，不如说大部分人不懂基本面分析，我们先来看两个问题。第一个问题：基本面分析是否有效？有两个角度可以回答：第一是看指数长期变化的驱动力是什么。对于A股来说，2000年以来，上证指数的年复合增速是4.4%，同期企业盈利为11.5%；创业板指的年复合增速是14%，企业盈利是15%。作为对比，1929年至今，标普500指数的年复合增长率是5.2%，同期上市公司盈利复合增长率是5.1%。也就是说，无论是A股还是美股，企业的盈利几乎贡献了所有的股价涨幅。第二是看行业和个股股价变化的驱动力是什么。每一轮大牛市中，A股中的Winner都是顺应时代发展的产业。比如，96-99年的家电（居民消费升级）、03-04年的五朵金花（重工业化）、05-07年以及09年的地产产业链（工业化后期和城镇化叠加）、12年之后的成长股（创新和转型）。对应的，Loser都是业绩或者预期变差的行业，比如12年之后产能过剩或业绩下行的传统型产业（煤炭、钢铁、银行等）。从长期来看，A股的超级大牛股都是业绩一直保持高增长的公司，比如茅台、万科这种。所以，和很多人想的不一样的是，长期来看中国股市中基本面分析是非常有效的。

发布于2019-1-6 22:34 杭州

当前我在线

直接联系我

秒答

追问

踩

一对一