股票的市盈率，就是股票价格除以每股收益的结果，股市的市盈率，就是股票市场里面的所有股票市盈率平均之后的市盈率，市盈率是反映投资价值和投资风险的重要指标，市盈率越高代表投资风险越大，市盈率越低代表投资价值越高。

市盈率的估值方法现在是适合A股市场的，低市盈率的股票更有机会，高市盈率的股票却在不断下跌，现在开始，比较适合用市盈率的分析方法。不过，在A股市场采用市盈率的估值方法之外，还需要加上行业、公司的基本面分析，以及确定性的成长性分析。

如何给股票估值

不同行业的市盈率不一样，银行5倍市盈率是不是真的便宜？医药30倍市盈率是不是真的贵？

不同行业为什么会造成如此大的差异？得用几把刷子给市盈率卸妆。

这个问题众说纷纭，有的说银行股到了增长天花板，空间有限，医药股有成长性，甚至是高成长性，空间很大。因此，银行估值低有低的原因，医药估值高有高的道理。

这些说法都有一定的合理性，但又都不全面，不同行业情况不一样，机械式套用市盈率来作为贵或者便宜的尺度是有失公允的。

我举个简单的例子：两个人炒股，A收益率50%，B收益率20%，A收益率水平比B高。表面上看A胜出，其实，这是不科学的，经调查发现，A举债加了10倍杠杆，B都是自有资金。去掉杠杆因素之后A的实际收益率只有5%，远远低于B。

一样的道理，衡量估值水平首先要把企业负债率因素考虑进去，换算成同等负债水平的市盈率才有可比性，这是第一个因素。

其实，这还不够科学，A取得5%的收益确实比B的20%少很多，但这并不代表B就比A牛。经调查又发现，A是看到一个几乎没有任何风险的能赚5%的机会，因为无风险，所以大胆把杠杆加到10倍，收益率放大到50%；反观B，他搞的是200倍市盈率的创业板，蹭的是热度持续，赌的是荷尔蒙失控，搞对了短期获利20%，搞错了就被活埋。

所以，我们还要把取得某种收益的付出的风险考虑进去，换算成同等风险水平的市盈率才有可比性，这是第二个因素。

风险这个东西不像负债率那样都是确定性数字，很难准确量化。我们得找到一把公允的尺度来评判，这把尺子就是30年期国债利率，全世界公认可以认为其为无风险利率，巴菲特给企业估值的时候用的也是它。目前，我国30年国债利率是3.66%。利率的倒数就是公允的市盈率了，其数值是27.33。理想情况下，可以认为市盈率低于27倍为低估，反之，高估。

把负债和风险都考虑进去之后，还要考虑第三个因素：企业成长性。

假如把负债和风险因素剔除之后得出：A公司市盈率是15倍，B公司的市盈率是30倍。表面看是B公司高估了，A公司低估了。其实，这仍然是不科学的，经调查我们再次发现（第三次了，继续深入思考）：A公司业绩在以50%的速度衰退，而B公司正以50%的速度成长。把成长性因素考虑进去，折算后A的市盈率上升到15/(1-50%)=30倍，B的市盈率降低到30/(1+0.5)=20倍。这样看，其实A高估了，B反而低估了。假如市场能够预期到未来3年这种趋势还会延续，那么A的折价还要更大，B溢价也要更多。

以上三个因素是影响市盈率最主要的变量。

其实还有市场情绪，通胀因素等也都会影响到市盈率。市场情绪都是短期影响，时而乐观，时而悲观，飘忽不定，只能临机应变了。通胀因素只要不是恶性通胀可以稍稍给个折价就行了。

写到这里，我们总结一下，市盈率要把负债率、风险、成长性、市场情绪、通胀等5大因素都考虑在内，经过调整后的市盈率再跟30年国债利率进行比较才能判断出高估还是低估。

市盈率估值适合A股市场吗？
可以肯定的说市盈率估值是适合A股市场的，市盈率分析是一个价值投资分析的指标，市盈率不管分析大盘还是个股对于是否具备价值投资都具有很大参考价值。比如个股市盈率也是一个很好的参考指标，根据A股个股市盈率定义为20倍为标准市盈率，低于20倍的个股属于低估，高于20倍的个股属于高估；当然这不是决定的，肯定很多股民会反对，为什么有些个股几倍的市盈率还是新低不断？为什么有些个股几百倍市盈率还是成妖股涨上天？A股确实如此，这些都是股市二级市场的资金推动左右，往往有些业绩好的股票还跌成翔，业绩差的还涨上天，这都是A股市场投机性炒作行为，但不能代表市盈率对于A股没有分析的参考价值，以上两种现象只是少数，对于市盈率分析个股有没有价值还是有一定参考的