若说国内的争议，转基因和非转基因的争论算是个割袍断义的话题，作为中间派，我们不讨论转不转的问题，世界上转基因的产品已经很多了，中国有这个立场的争吵，外国也有，曾经看到过一部纪录片《毒食难肥》，但也知科技之势，势不可挡，故而不加深评。

   为什么要如此开头呢？因为既然讲到了基因剪刀，那么基因重组是绕不过去的一个技术，广义的基因重组包括转基因，而狭义的基因重组仅仅代表DNA分子内断裂并复合的基因交换技术。怎么理解内？这些都是基因重组技术，基因重组的狭义概念是两个不同的DNA之间相互交换片段，然后经过广泛的筛选，筛选出一种符合需要的DNA样式。这依然是一个完整的DNA，只是通过片段交换，一些片段被替换了。

   而转基因的技术呢，是从一个生物里面提取一个DNA的片段，直白点的理解，就是嫁接到另一个细胞内部，这个片段在另一个细胞中开始发挥作用，也许是组合入原有的DNA，增加了DNA长度，有随机性，比如产生抗虫蛋白，比如产出更多的淀粉和蛋白质，个人理解对于转基因的担忧来自于这种非精准的基因替代。

   从技术难度来看，在之前，基因重组比转基因技术难度更大，但是基因重组的DNA 片段替换是随机性的。也许在数万种可能中才可以得出一个想要的结果，但是基因重组技术又比转基因使用范围要广，重组后基因依然是完整的，比如一些缺陷基因的替换，会使得某个物种更加抗病。但是成本太高昂，而且不可能应用于人体。

   所以，基因组编辑技术CRISPR-Cas9才尤为重要，因为其填补了基因重组里面最大的难点，基因重组不得不大量的实验各种危险的可能性，而CRISPR-Cas9能够很好的针对目标基因片段或者碱基对进行定点式的剪除。

   基因剪刀其实早而有之，比如锌指核酸酶技术（ZFNs），比如转录激活子因子效应物核酸酶技术（TALENs），这些手段很多是基于病毒感染之后，再对目标基因设定靶向标志，过程繁琐，成功率低。而相比之下CRISPR-Cas9更加快捷和简便，CRISPR是一种细菌中常见的基因片段，刚开始发现于乳酸菌。当病毒感染细菌的时候其会记录病毒的DNA，当病毒第二次感染，细菌就会产生一种Cas9酶，这种酶产生后可以切断病毒的DNA防止其感染。所以，这种基因剪刀技术其实来源于细菌的获得性免疫功能。

   更进一步的基因技术，来自于伯劳德研究所的华人科学家张锋，这个研究所由MIT和哈佛联合建立，他完善了这个技术，使得这个技术可以应用于人类和动物。

   不过，由于基因编辑技术对于细胞DNA进行改造之后，尚没有好办法剔除出未改造过的细胞，所以这项技术如今更多的运用于动物胚胎，而且很多的动物已经被证明可以通过这个技术发生改变，比如白色的青蛙，比如日本人对于青鳉和鲷鱼的胚胎改造。