在全球化大背景下，贸易领域那些更为具体的趋势对中国的总体经济战略和在亚洲推行的“一带一路”计划等区域性战略举措发挥着重大作用。这些区域性战略举措是与其他地区的发展相一致的。应特别指出，尽管全球化依然是目前的总体趋势，但其在国际范围内不同地点的表现并不是没有差别的。地缘因素仍旧发挥着重大作用。

　　在全球贸易蓬勃发展的大背景下，令人瞩目的是，国际劳动分工的发展已达到这样一个程度：曾在整个19 世纪和20 世纪大部分时间内普遍存在于欧洲（如德国、英国、法国等）、目前仍存在于亚洲大部分地区（如泰国、马来西亚、柬埔寨等）的“经典”规模的民族国家因其规模太小，已经不再构成具有充分资格的单独经济单位。这一趋势促成了全球化，但这种全球化并没有导致充分“匀质化”的全球经济体产生，而是日益形成为若干“大陆规模经济体”，取代了以前的“国家级”经济单位。所谓充分“匀质化”的全球经济体，正如托马斯·弗里德曼在其名作《世界是平的》中宣称的那种状态一样，事实上是不存在的。全球经济并不是“平的”，也就是说，全球经济中的各组成部分并不是均匀分布并在同等程度上相互联系和相互影响的，而是分别形成若干经济“结合体”，但这种结合体在规模上指的是某个大陆规模经济体，而不是某个国家；各结合体在很大程度上是相互联系和相互影响的。

　　上述分析不仅有助于理解中国最近的战略举措，也有助于理解当代经济和地缘方面的发展趋势。为明确说明“大陆规模经济体”概念的历史起源，现聊举一例：由于美国不仅是世界上最大的经济体，其人均GDP 在世界主要经济体中也是最高的，因此人们有时误以为美国在全球经济中享有至尊地位的决定性因素是其较高的生产率；但只要列举一下有关数字，就很容易发现这种观点是错误的。以购买力平价转换系数衡量的美国人均GDP 比其历史上的欧洲对手德国高22%，二者之间的差距确实不小，但也并非大得不可想象；按现行汇率计算，二者之间的差距现已缩小到18%。但不要忘记，美国人口相当于德国的380%。正是美国比德国大得多这一事实，而不是美国相对于德国的生产率优势，在更大程度上决定着美国相对于德国的至尊地位。