拆开的篱笆又重新竖了起来，英国人用公投的方式选择离开欧盟。自由主义经济学家主张统一融合大市场，那么，是“倒行逆施”的英国人选择错了吗？

在投票之前，多数政府高官、经济学家和成功人士都认为脱欧后果很严重，纷纷为留欧拉票，英国财政大臣奥斯本就认为，若脱欧，高达80万个工作岗位将会被削减；英国央行候任货币政策委员Saunders表示，脱欧将迫使英国央行在之后18个月内加息至3.5%。

脱欧公投经历了戏剧性变化，6月18日，支持留欧的英国工党女议员乔·考克斯在选区被枪杀，此后民调显示留欧派逆袭，黄金等风险资产价格下跌，此前疲软的英镑和英美股市均开始上涨。直到公投当日，欧美股市依然在涨，民调依然对留欧派有利。作为风向标之一的博彩盘口也显示，留欧派更占优势，但其实内有玄机，留欧派单注金额大，脱欧派虽然资金量不占优势，但人数占优。

脱欧派最终获胜尽管出乎预料，但也符合英国人的一贯做法。英国人没有被女议员之死影响，没有听从权威的劝告，他们的选择显得特立独行而又坚决果断。这其中既有英国国民性的原因，也有现实考量。

英国对欧洲大陆奉行“光荣的孤立”政策，防范欧洲大陆出现一个大国，基本上欧洲大陆谁强大最后就要和英国来一场对决，历史上法国、西班牙、德国都和英国打过仗，英国都是战胜方。所以本次公投越是年长者就越主张离开欧盟，英国人对统一的欧洲一直有着很深的疑虑。

欧盟奉行商品、资本和人员的自由流动三大自由原则，这必然牵涉到自由移民，英国工作机会很容易被外来劳工抢占，在这种情况下，理想主义是苍白的，欧盟内部人员可以自由流动，土耳其加入欧盟的前景也让英国人感到担忧。

除了经济发展机会，英国人还感觉主权也遭到了欧盟挑战———欧盟越来越官僚主义，英国没有办法独立决策。英国在应对难民问题和恐怖分子问题上，与欧盟一直存在不同看法。

对中国人来说，大一统是值得赞赏的，英国退出欧盟大抵属于分裂行为。但实际上分离有分离的好处。欧洲在没有欧盟之前就是世界文明的发动机，各个国家之间存在竞争关系，人员、资金流动大多时间都很自由，这种竞争也是前进的动力之一。认为英国脱离欧盟就会拖累经济和科研的想法，可能是多虑了。

欧盟没有办法解决区域经济不平衡问题，还试图在政治军事等更多领域制定统一政策。这让英国进一步担心欧盟的权力和权利都太大了，害怕自身权益被侵犯。

法国、荷兰、芬兰政客们都有意发起脱欧公投，这表明不止一个国家对欧盟不满。

跳下一艘危机四伏的船之后，英国如果能独善其身，未尝不是一件好事。英国脱欧是给全球政治经济捅了一个大窟窿，也是给自己、给欧盟一个重新审视发展的机会。