11月30日，SDR货币篮子是否需要修改、是否加入人民币的讨论，在一推再推之后终于要有结论了。此前，美元、欧元、英镑和日元四种货币在SDR中分别占有45%、36%、10%和9%的权重。根据IMF的报告，SDR货币权重由两项指标决定，其一是货币发行国的出口占比；其二是它国将该货币作为外汇储备持有的金额。两项指标分别占权重60%和40%。依此计算，IMF在8月报告中，建议人民币在新的SDR篮子中权重将在14%至16%之间。

　　万事俱备只欠东风。这是当下一些国人学者的判断。但我认为，不要这么简单理解。最终会有怎样的变数，现在并不好说。我们现在的姿态应当是：平常心。能加入当然好，也是应该的；如果有人非要出来作梗，不让人民币加入SDR，那我们又会这样？说实话，真不会怎样。我还是那句话：别太把这件事儿当事儿！

　　人民币加入SDR的好处，无非是人民币更容易成为它国的储备货币，无非是强化了人民币在国际市场上的信用。但我们必须明白，人民币是否最终被它国政府接受为储备货币，是否真正能在国际市场上树立起信心，关键还在于中国自身是否足够强大。这个强大是全方位的强大，政治的强大、外交的强大、军事的强大、经济的强大。而绝不仅仅依赖于是否为SDR的篮子货币。换句话说，加入SDR仅仅是为人民币成为储备货币提供了一个“很弱”的必要条件，而绝不是充分必要条件。

　　实际上，在过去的五年中，人民币并非SDR成员，但不是已经有些国家愿意把人民币当成储备货币了。由此可见，人民币是否可以真正变成储备货币，它更多地取决于各国政府的意愿，取决于中国是否足够强大，而不是SDR。

　　有些学者很糊涂。在他们看来，中国加入SDR，变成储备货币的关键在于“铸币税”收益，而且到处去说。为什么说这样的说法很糊涂？因为我坚信，中国加入SDR绝不是为了贪图“铸币税”，而是为了强大人民币国际信用，而更方便地与其他国家交往，尤其是和发展中国家交往。至于这些发展中国家愿不愿意储备人民币，那是别国自愿的结果，而绝不是强加、强迫。甚至，中国更愿意通过货币互换的形式和别国发展贸易，这将更多地平等和互利，这当然是中国国策。所以，请那些“爱占小便宜”的学者闭嘴。

　　谁都不傻。哪个国家的政府不知道，储备货币国家拥有“铸币税”的权利？但如果我们把立足点放在这里，那发达国家会如何看我们，发展中国家又会如何看我们，结果很可能是“两头不讨好”。更有甚者，一些人居然认为，加入SDR，人民币就可能取代美元地位。这就更歪了。

　　历史经验表明，国际市场、经济最初级、最基础、最大宗的资源品由哪种货币计价和结算，那种货币才是强势货币。正因为欧元、英镑、日元都不能、也没有作为这些大宗资源品的计价和结算货币，所以它们虽然早已是SDR成员，但始终没有可能取代美元的地位。即使是美元频频发生危机，其他货币的地位也无法获得有效的提升。因为，欧洲、日本，包括英国都依赖美国在全球各地的军事存在。

　　中国不依赖美国的军事存在，但中国是否要建立全球性军力与美国PK？我看不是。中国军力所在依然是为了“保家卫国”。就算我们可以突破第一岛链，可以打击世界上任何一个地区，但中国是一个爱好和平的国家，绝不会出于“控制”的目的，而像美国那样对不满国家或有意摆脱控制国家实施军事寻衅。而且，中国没有控制它国的嗜好和必要。“一路一带”战略就是很好的说明，它体现的是一个崛起的大国坚持“和平发展、共赢发展”的道路，而不是“强则必霸”西方式发展道路。

　　当然还有经济问题。当日本经济困境不改而宣布大规模QE之后，其作为国际储备货币的地位不是上升，而是下降。各国对日元的储备量不断减低。总之，我们需要“平常心”，关键是做强自身才有说服力。我们需要以东方大国的和平姿态、以儒家教义的行为准则，一以贯之地去处理国家间的利益关系，而不是以大欺小、倚强凌弱。对我们而言，SDR就是个形式，不会让我们改变什么。