昨天，整个舆论场被“权威人士”引爆。九号早上六点，当媒体发出《开局首季问大势——权威人士谈当前中国经济》之后，便成为微博和微信的刷屏主题。

我们有点浅薄。早晨第一时间，读到这篇“权威谈”的时候，对比了自己的报告，联系了近几日的各种发生，一股“范进中举”、“穷酸文醋”的味道涌上了还没来得及刷牙的嘴中。文人的这点儿轻浮相、浅薄感立马得瑟在了朋友圈和群友会，有失“江湖山野”的身份。警觉之时，已然在“镜子”中瞥见那张胀红了的猪肝脸。

昨天对“权威人士”解读的舆论场我们看到好多张这样胀得通红的脸。

1 匆忙的解读利益的反应

昨天，市场转完消息后的第一反应是：“权威人士”是谁？而这句话的真正展开应该是九点半股市开市以后，因为开盘十分钟股市就跌掉了50点。持仓的怨气油然而生，股票群里首先开始了带有酸意的诘问。关于“权威谈”的民间评论开场便和下跌连在了一起，反应最快的应该是那些持仓的股友。上午之后，有券商卖方的大神开始了“解读”的电话会议，中午到晚上，各个自媒体和公众号开始逐段评议。

概览全天，截止我们起稿，整个舆论场的主要议论包括以下几个部分：1）“权威人士”是谁？2）“权威人士”每次发言股市都会下跌（顺手附图）。3）经济L型？L型好几年。4）不刺激啦？不刺激了。5）去杠杆？看样子真去。6）房地产也不涨了？不加杠杆。7）有分歧？相忍为国。8）……，等等。各个行业都开始了关于自己领域的利益讨论。

直到晚上，市面上的宏观大佬们终于让这场解读收敛到了一致：“短期困难，长期看好。如问疗效，要看执行”。

昨天大多数人对于“权威谈”的解读首先是一次应激反应，评价的立场和角度，首先来自于本能的直接利益考虑。持股的不高兴、买了“十螺”的更不高兴。这是就在眼前的损失，剩下的评价还在路上，总结一句：有损失总会不高兴。但是没损失的也未必愿发声。毕竟，宏观从紧的去杠杆，对于绝大多数人来说，也会迎来一个充满冷意的冬天。舆论场有时候就这样，大家要的无非就是个体的当下。作为升斗小民的我们，总希望过得越来越好，虽然也知道经济有周期，生活有起伏，但最好别是自己，我们也一样，有些牢骚还是会发的。