一群来自京沪、平均年龄在50多岁的中老年投资者，在购买了辉石资本以“13圣达威”私募债投资的理财产品后，最终遭遇兑付违约。

　　由此，一连串法律诉讼就此出现。

　　为拿回钱，投资者向法院起诉辉石资本；辉石资本则认为自己无辜，正计划将私募债发行公司的担保方中海信达、承销商华创证券共同诉至法律；共同参与私募债认购的华夏基金、国联安基金以及兴业银行(16.120, -0.06, -0.37%)私人银行部同样准备将通过法律，拿回权益。而华创证券与圣达威之间的法律纠纷，则已经造成后者相关人员被司法机关刑拘。

　　最终，契约精神的履行将依靠法律诠释。不过亦有某大型买方机构通过“自己的手段”暂时接盘，这一事件被认为并不利于自身公司的商誉。 更有甚者，中海信达因担保“丑闻”，早被吊销担保资格。

　　“华创证券的人只去了厦门一次，就草草同意了承销和保荐，对厦门圣达威公司涉及的民间借贷问题完全不知情，这才造成了后来的兑付违约。”一位知情人士表示。这一说法并未获得华创证劵的证实，在21世纪经济报道记者联系华创证劵之后，后者并不愿意对该事件作出回应。

　　一场违约引发的若干起诉讼 2013年的7月，林荣（化名）像很多上了年纪、手里又有些闲钱的人一样，希望能够通过购买一些理财产品，将手里的钱做个升值。在比较了多款理财产品后，他选中了一款以购买2A级私募债为主的资管计划。

　　这个资管计划的发起人，是北京市一家叫做辉石资本的理财公司。在当时，辉石资本作为基础合伙人，参与设立了辉石光耀25个月有限合伙企业和辉石聚光24个月有限合伙企业，用于成立“国海金贝壳财富2号集合资管计划”与“中欧基金-兴业银行-信用精选1号资产管理计划”，购买私募债产品。不过，后来最终购买私募债产品的，是“国联安-辉石-债券分级资产管理计划”。

　　然而，该计划购买的一款“13圣达威”私募债，最终因无法兑付产生违约。以林荣为首的多位投资人多次找上辉石资本讨要说法，但问题始终无法解决。无奈之下，林荣以“合同诈骗”为由，起诉辉石资本该项目负责人周京津，希望早日能够拿回钱。

　　但对于周京津来说，她在与21世纪经济报道记者多次接触中，表示自己“实在无辜”，并一再称所有人都从这一事件中获得过利益，唯有自己一分钱未收到过。

　　“这么说吧，圣达威拿到了募资的钱，中海信达拿到了评级费，华创证券作为保荐机构拿到了承销费，投资者也拿到了之前几个月的利息，就是连负责案件的律师都拿到了律师费，我却一分钱都没拿到过。”周京津说，“现在圣达威还钱是不太可能了，我只能找担保方和保荐机构负责。最近我们也正在谈，如果不行的话我们也在考虑对华创证券进行起诉，此前我们已经起诉了中海信达。毕竟，拿回投资者的钱是第一位的。”

　　这起对华创证券潜在的诉讼，其实在另外多家机构那儿同样存在。另外，国联安基金作为资管计划成立方，同样在准备相关诉讼。

　　国联安一位内部人士表示，目前有关事项都正在按计划进行，但具体细节仍不便透露。

　　21世纪经济报道记者亦曾向华夏基金求证相关事项，该公司回应此前买入该债券的基金经理已经离职。 祸起“13圣达威”私募债 所有的诉讼，都缘起于2013年厦门圣达威发布的“13圣达威”私募债。 根据21世纪经济报道记者获得的“13圣达威”《募集说明书》显示，其原先共发行了两期、总额为5000万元的私募债。

　　“第一期的2500万元被华夏基金认购了，时间是2013年的6月13日；第二期则是国联安基金在该年9月27认购，最终被辉石资本与兴业银行包销。”一位知情人士介绍。

　　“13圣达威”私募债的顺利发行，使得原先就计划以2A级债权为主要投资方向的辉石资本发起了上文提及的理财计划。

　　根据21世纪经济报道记者获得的一份合同显示，彼时，辉石光耀与辉石聚光在与投资人签署合同时，将受益人分为了四类，预期收益率随着投资金额的不同处于7.5%至10.5%之间。这不高的收益率，成为林荣等多数投资者选择认购的主要原因。

1、团队优势：我们有一支专业过硬、各具优势、敬业团结的分析师队伍，他们市场经验丰富、选股能力突出，为您提供贴身理财服务。

2、研究优势：研究所囊括了全国25%的在全国排名第一的顶级分析师，综合研究实力目前在国内排名前三位，依托深圳总公司强大的研究力量，再借鉴其它优秀研究机构和人员的研究成果。

3、机制优势：分工明确，协作到位，激励和监督有力。对VIP客户实行专人跟踪服务。

4、技术优势：功能强大的客户关系管理系统（CRM）让我们能掌握更多的客户相关信息，进行需求分析，通过邓经理电话、手机、邮件、报告会、当面拜访等多种形式提供资讯服务。

5、创新优势：已开始受理融资融券业务、股指期货业务，三板业务【这些业务只能大型证券公司才能开展】。

成都最合理优惠手续费咨询电话130-8662-6653，QQ：644-353-479