基金经理谨慎看待并购驱动
　  并购一度成为A股中小市值公司快速实现市值崛起和做实主业的核心手段，但基金经理现在对并购模式的公司开始表现得更为理性，以并购为驱动的中小市值风格接下来可能面临更为艰难的考验。
　  显而易见的是，去年股市异常波动的出现使得并购的催化剂效应大打折扣，近期复牌的基金重仓股众信旅游虽带着超过26亿重磅收购的消息，但仍然连续两日跌停。诸如此类的A股收购案例，复牌后股价低迷现象反映出市场对并购的敏感程度正在降低。
　  更重要的是，由于数百家上市公司集体参与并购，且有相当多的公司并不仅仅只做一次并购，如此之多的收购需求导致被并购公司借机抬高价码，有时候一家被并购对象可能面临多家上市公司洽谈。最终导致大规模并购发生后，即便基本面十分勉强的并购对象也能享受很高的估值溢价。
　  这正是基金经理关注的一个问题，即一些看起来很比较一般的并购对象已经能享受到三年前那些优质并购对象的价码。最典型的案例主要集中在游戏、影视以及互联网公司。“上市公司10亿资金在三年前可能买到一家极为优秀的传媒公司全部股权，而在三年后，10亿资金可能就做不出太多东西了。”深圳地区的一位基金经理如是说。
　  现在上市公司动辄以10亿资金或者更高的价格才能获得一家盈利几千万的游戏公司，且相当多的企业实际上无法完成承诺，而在2014年，A股某上市公司以区区9000万就获得一家游戏网站80%的股权，而被收购这家游戏网站当时承诺2015年扣非净利润不低于2500万，但最终这家网站2015年实现的净利润竟然超过6000万。
　  又如浙江永强，去年8月份公告以4.38亿收购机票B2B平台51BOOK的60%股权，而51BOOK却是一家连续多年亏损的企业。非常巧合的是，在浙江永强收购51BOOK的前一年，2014年7月份，腾邦国际以1200万元收购了51BOOK的竞争对手八千翼公司60%的股权，而且八千翼是盈利的。影视行业的例子也比比皆是，包括暴风科技最近对稻草熊影业的收购等。
　  上述现象表明，时间越往后推移，上市公司的外延扩张以高溢价收购低档次企业的概率正在增加。而融通基金的相关人士也认为，2015年“泛成长股”的大幅上涨并非成长性推动，核心驱动力在于并购重组。
　  而且，连续并购也可能令上市公司面临商誉减值的风险。蓝色光标发布的2015年业绩快报显示，其所收购的公司博杰广告在业绩承诺期内出现业绩大幅下滑，2015年度实际经营业绩完成情况与收购时承诺业绩有较大差距。蓝色光标同时表示，这将使得公司的商誉遭受减值，从而对公司净利润有较大影响，而这一事件也令蓝色光标的股价在去年底连续杀跌。
　  根据融通基金的统计，2015年发生的并购、重组、借壳及定增超过2000起，涉及金额过万亿。从股价表现上看，小市值股票整体涨幅远超创业板。但进入2016年，从并购重组的推动效果看，边际递减效应已经开始显现，并存在负向反馈的可能。
　  2016年2月并购预案发布后复牌的股票，平均涨幅较小，并已经出现一定数量的并购重组失败案例。基于二级市场股价高估的“市盈率套利”活动在股价下跌后趋于减弱，投资者给予被并购对象大幅超过收购报告书中盈利承诺的净利润预期存在大幅下修的可能。
　  上述基金经理认为，这些负面因素将压制成长股的整体表现，甚至不排除未来进一步演化为负向反馈的可能，因此对依靠并购驱动的“泛成长股”，投资时应持谨慎乐观态度。