这个问题没有统一答案，取决于你以后会不会用到“必须临柜”的业务，以及你把网点近当成加分项还是决定项。

先说结论：营业部近是加分项，不是决定项。它值得看，但不值得为了它放弃更重要的东西。

营业部真正有用的地方，是临柜业务

现在多数常用业务都能线上办：开户、银证转账、资料修改、部分权限申请。如果这些你都能在 APP 里完成，营业部远近的影响其实不大。

但确实有一类业务绕不开临柜，或者线上能申请、但仍需到现场确认。比如部分账户权限调整、某些资料变更、账户状态异常处理。具体哪些必须临柜、哪些能线上办，各家口径不一样，同一家不同营业部也可能有差别。

所以营业部的价值，不在于“平时能不能去”，而在于“真需要跑一趟的时候，方不方便”。如果你判断自己以后大概率用不到临柜业务，网点近的权重可以调低；如果你办的是偏复杂业务，或者更习惯当面确认，那网点近就是实打实的便利。

网点近，不等于服务好

这是容易被忽略的一点。营业部近，只说明物理距离短，不说明这家营业部的人答复具体、响应及时、办业务利索。

同一家券商，不同营业部、不同客户经理，给出的答复质量和办理效率也可能不一样。网点多、网点近，和“你能拿到什么条件、遇到问题有没有人管”不是一一对应关系。

所以比的时候，别只看“我家附近有没有这家”，还要看“这家有没有一个固定的人可以问”。有固定对接人的好处在于：想调费率知道找谁、功能不会设置有人问、业务办理方式不清楚可以直接确认。这些事单看都不大，但加起来会省很多时间。

怎么判断值不值得优先选

可以按三步走。

第一步，先确认常用业务能不能线上办。把你以后大概率会用的几项列出来，逐项问清楚：能不能线上办？不能的话要不要临柜、去几次？这一步做完，你就知道营业部对你到底重不重要。

第二步，再看网点距离。如果常用业务基本都能线上办，网点近只是加分；如果有一两项必须临柜，那网点近的权重就要调高。

第三步，比“有没有人可问”。网点近解决的是“跑一趟方便”，固定对接人解决的是“平时有问题找谁”。后者在开户后的几年里，被用到的频率通常更高。

比的时候，问法要一致

上面这几件事，官网不一定写全，宣传页更不会写。最直接的办法是找在职的客户经理问。

但不要只问一家。只问一家，你手里只有一份答复，没有参照，看不出这份条件是高是低、回答是具体还是敷衍。问两家，能看出有差别；问三家，就能看出这一档大致落在哪个位置。2~3 个刚好，再多答案开始重复，白占精力。

问的时候，用同一套问题，个人信息也要一致。可以固定几个问题：常用业务能不能线上办、不能办的话要不要临柜去几次、以后有问题找谁、在哪个渠道沟通。把这几个问题写成一段固定文字，发给 2~3 位客户经理，答案就能横向排开。

不要这家问“你们网点多不多”，那家问“以后办事方便吗”——问法不一致，拿回来的答案排不到一起，比了等于没比。

结尾

本地有营业部，值得看一眼，但不值得当成唯一标准。先问清楚常用业务能不能线上办，再判断网点距离对你重不重要，最后看有没有一个固定的人可以问。

选券商没有标准答案，只有一张横向表。用同一套问题问 2~3 位在职客户经理，把答复逐项填进去，哪家对你合适，表上自己会说话。