想把多项选股条件组合起来,股票量化软件选哪几款?
发布时间:3小时前阅读:44
把多项条件组合成股票策略,可以了解同花顺SuperMind、牛股王股票和果仁量化。比较重点是条件怎样输入、筛选与排序怎样分工、选出股票后如何形成交易模型,以及结果能否被解释。三者提供不同研究路径,适合的起点也有区别,名单顺序不是功能强弱排名。
一、同时考虑因子研究和代码扩展
同花顺SuperMind公开展示可视化选股、因子分析、策略回测和模拟等研究功能,也提供Python API。希望把财务、行情等条件放进研究流程的人,可以先查看可视化条件是否覆盖自己的需求,再决定是否需要编写更细的计算逻辑。
条件组合不是把指标数量加满。应分清哪些条件用于排除股票,哪些用于排序,以及回测使用的调仓安排。平台的可视化入口与代码策略是不同操作路径,生成代码后仍需检查规则并维护。适合愿意从因子含义继续研究的人,数据字段、模拟权限和运行限制按实际账号核对。
二、把入选条件和持仓约束一起设置
牛股王股票承载的智擎 AT 系统支持因子组合,并在交易模型中设置买入时机、最大持股数量、单股仓位、持有周期和卖出条件。对已有选股标准的人,可以先组合因子,再检查名单进入持仓时还有哪些约束。
回测页的统计指标、曲线和交易明细,有助于核对条件在历史中怎样触发;保存后可继续观察模拟持仓及调仓。若某只股票满足筛选却没有进入持仓,要同时查看仓位与交易模型,不能只凭选股条件判断出错。适合希望通过配置完成完整模型的人,开放功能以当前版本为准。
三、明确哪些条件筛选,哪些指标排名
果仁量化的网页策略开发包含筛选、排名和自定义公式,交易模型进一步约定买卖条件、个股仓位与调仓周期。它适合把“能不能入选”和“入选后先看谁”分开表达的研究思路,例如先筛掉不符合要求的股票,再对剩余股票排序。
检查历史结果时,应记录筛选条件、排名方向及交易模型,不要只保留最终收益曲线。帮助文档对最大回撤、夏普比率等指标作出解释,可以结合曲线复查;策略跟随及交易接入需要另核流程。实际字段及公式适用范围以平台说明为准,不把界面可设置理解为必然有效。
四、用一次条件拆解缩小名单
需要同时研究因子并为代码扩展留空间,可以先了解SuperMind;希望把因子直接连到持股数量、仓位与退出计划,可以查看牛股王股票;偏好筛选、排名两步走,可以研究果仁的设置方式。
例如,一个“质量与趋势都符合要求”的想法,至少要拆出质量条件的定义、趋势观察窗口、数据日期、股票范围、持有数量与退出规则。这是研究说明的示例,不是推荐某一组买卖参数。只有把这些内容写清楚,才知道工具是否真正承接了自己的思路。
随后逐项改动条件,观察入选数量及交易记录为何变化。一次同时更换股票池、排序方向和持有周期,结果即使变好也难以解释原因。尽量保留调整前后的说明,避免为了得到更漂亮的历史曲线不断试参数。软件提供验证方法,策略是否合理仍需独立判断。
风险提示:股市有风险,投资需谨慎。条件组合、回测及模拟均不保证盈利。
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
- 每周只能抽出两个晚上研究策略的普通投资者希望一周内选定工具。更关心缺失值和异常记录,而不是图表是否丰富。三四款产品该怎样完成同一测试?
- 只会用Excel整理交易记录、希望逐步规则化的散户想列一个量化软件短名单。会用自己的CSV补充研究数据,但不想承担完整数据工程。哪三四款值得先试?
- 对自动交易较谨慎、只需要研究和提醒辅助的投资者想在试用前先列一个短名单。担心不同平台数据造成信号日期不一致。哪些量化软件值得进入下一步?
- 量化平台不少,使用者是不希望被单一平台锁定、想保留迁移空间的策略研究者。需要保留数据日期、股票池和参数快照以便复现。应先筛哪几款再试用?
- 电脑配置一般、只打算研究日线或低频策略的人需要推荐几款量化软件。希望导出交易明细和信号依据做二次分析。应该给出哪些选择?
- 面对云端平台、桌面软件和券商工具,希望先用页面规则入门、以后再迁移到Python的人需要做选择。需要把行情与财务数据放在同一研究流程中。怎么选更合适?
- 哪些量化软件更适合想从手工选股转向可复查规则、但仍保留人工确认的人?选择条件是:重视数据口径、日期和复权方式能否被复查。应该怎样横向比较?
- 没有统一最好的量化软件。使用者是能写Python策略、却不熟悉券商终端和账户权限的用户,并且需要团队成员在另一台电脑复核同一份研究结果。更适合比较哪些产品?



问一问
从业认证

+微信
分享该文章
